Citat:
Ursprungligen postat av
farbror_barbro
Men för hus-till-hus-strid mot en välbeväpnad och ytterst motiverad motståndare, har syrierna motivation för det? Det går ju inte att undvika förluster då.
Som du skriver så har ryssarna för få soldater. Jag ser svåra problem att säkra ryggen samtidigt som 50 000+ skall frigöras för att anfalla Kiev.
Svårt att säga. Soldaters motivation är svårt att mäta. Ryssarna misslyckades totalt. Vanliga civila generaliserar gärna. Säger araber är usla. Italienarna är usla för att de har dåligt rykte från WWII. Eller att Finnarna är supersoldater på grund av Vinterkriget. Titta på hur Azerbajan utförde den senaste kampanjen jmf med tidigare när de förlorade territorium. Det var tvärtom för Armenien. De levde på gamla segrar.
Alla lär sig i krig för alla vill överleva. “It is not the strongest of the species that survives, nor the most intelligent. It is the one most adaptable to change” (Prof Leon C. Megginson inpirerad av Charles Darwins texter)
Ryssarna har ju stora fördelar. De har mer resurser jmf med Ukraina, så ryssarna har mer tid att anpassa sig. Därför försöker väst minska den tiden med sanktioner.