Citat:
Ursprungligen postat av
nightwolfer
Ni både tror på vinklad media cnn, rt . Problemet med detta informationskrig är att både sidor hjärntvättas sanningen ligger säker någonstans i mitten men det finns inte Neutrala media längre.
Seriöst vet vi ens status av detta krig?
Vem har luft kontroll?
Vad har ryssland egentligen lyckats med, vad är deras objektiv?
Är det ett militärt fiasko eller en strategisk manöver som gör att kriget drar ut?
Hur vet vi sanningen?
Även om media i väst bedrivit viss agendasättande journalistik några tiotals år så är den dels väldigt lätt att se igenom, dels relativt oförarglig.
Ryska medier däremot har en helt annan historik. Det är helt igenom propagandacentraler.
De få fria medier som fanns är nu nedstängda av Regimen. Det Ryska Imperiets ledning är totalitär.
Den ryska propagandan kan man helt bortse ifrån. Den behöver inte ens analyseras. Annat än för att försöka förstå hur Putin tänker. Men även det är svårt.
Det är väldigt farligt att ta något som sägs där som sanning eller för att försöka ta ett slags medelvärde av sanning.
Om du är orolig för agendasättande journalistisk i väst så är det bästa att helt enkel lyssna på direkta källor. D v s höga militärer.
Sedan finns mycket fakta och man behöver inte vara militär för att förstå vissa sammanhang.
Det viktigaste att förstå är volymer.
Ryssland har en mycket stor militär förmåga. Det finns officiella siffror på det.
Ukraina har betydligt mindre förmåga men fortfarande relativt stor om man jämför med t ex Sverige.
De har potential att mobilisera säkert 10 miljoner stridande om de får hjälp att utrusta dem från väst. Vilket de får. Det är mer en tidsfråga och logistikfråga. Men även bara en del av dessa är en ansenlig mängd.
Ukraina är ett mycket stort land till ytan med långa landgränser åt väster.
Det är alltid betydligt svårare att anfalla än att försvara ett land. Särskilt med stort folkligt motstånd. Motivationen att försvara sin familj är alltid extremt mycket högre än att vara angripare.
Rent militärt är det också svårare. Enorma logistikproblem för att anfalla. Enklare att försvara.
Många här inne verkar också tro att luftherravälde garanterar vinst. Så enkelt är det inte heller. Även om det naturligtvis är en enorm fördel. Och i någon mening har Ryssland det idag som det verkar. Men även luftherravälde har samma brist som anfallskrig på marken. Intet så stort land kan man inte ha full kontroll överallt hela tiden.
Och när välryssarna intar stad efter stad. För det kommer de troligen att göra så betyder det inte att man intagit hela landet.
Är,det succe eller fiasko? Vinner de kriget då? Beror på vad man menar.
Vad ryssarna egentligen är ute efter är oklart. Mer än att såklart tillsätta en ny marionettregering.
Men sen då?
Att de skulle klara att införliva Ukraina i Ryska federationen som troligen var tanken från början att döma av Putin själv, måste nu ses som omöjligt.
Om man menar i verkligheten.
Det är bara en tidsfråga innan Ryssland måste lämna Ukraina. Det kan ta tio år. Det kan gå fortare.
