Citat:
Ursprungligen postat av
slö
Det han inte säger är ju sannolikt sanningen, det han sagt vet vi ju är falskt såhär ett par dagar senare...
Nej, det är en kombination av vad krigsfångar sagt, dokument och läckor.
Vi har även sätt på marken att man förberett sig minst sagt märkligt, oavsett om planen var, en total invasion, bara att avväpna ukraina, erövra donbass regionen, ta hela svarta havskusten.
Inget är uppnåt, och det är oklart varför det ser ut som man gett sig på att klara av allt av det...
Du kan titta på hur man gicktillväga i irakkrigen tex, de första 3-7 dygnen borde sätt liknande ut (dock med kraftigare förmåga, större intensitet och enklare samverkan mellan vapenslag (det är ju mål som ligger 3-20mil från startblocket, inte andra sidan jordklotet.
för det debacel man följer just nu skulle man givetvis ha samlat ytterligera ett par hundratusen yrekesoldater, och kallat in reservister (för att hålla tagen teräng), man skulle lämpligtvis satt igång tidigare , eller avvaktat till sommaren (innan allt blir till lera och man förlorar sitt övertag)
Ja men Amerikaner hade hangarfartyg o kryssare liggande utanför Bagdad. Mängden ammunition för kanonerna var enorm. Otroliga mängder missiler. Får plats mycket i fartyg. Massor av stridsflyg. En enorm bombning som pågick dygnet runt. Den värsta hittills i historien. Och inga problem medialt eftersom det var araber som bombades. De kristna i USA älskar Israeler och hatar araber.
Iraq var ett splittrat land. Shia och sunni och kurder och fler som alla ville ha sitt. Räckte o jämna Bagdad med marken så gav sig den styrande gruppen.
Och även om Putin hade haft ett hangarfartyg och detta fartyg legat där i floden Dnieper

så hade han inte velat bomba sönder Kiev ändå. Han vill ha staden så intakt som möjligt. Och medialt är det katastrof eftersom Ukrainare är Européer.