Citat:
Ursprungligen postat av
fluff995
NATOs företrädare, och hela det politiska etablissemanget i väst minus USA, har unisont gjort klart att ett krig med Ryssland är "off the table" eftersom det skulle innebära kärnvapenkrig.
Väldigt många, mig inkluderad, ställer sig frågan varför den ekvationen skulle ändras för att Ryssland angriper ett NATO-land. NATO har ju uttryckligen sagt att det inte kan gå i strid mot Ryssland under några omständigheter eftersom Putin hotar med kärnvapen. Med NATOs logik måste NATO alltså ge upp exvis baltstaterna om Putin väljer att invadera dem.
Kan förstås hända att NATO+politikerklassen ändrar mening om NATO-medlemmar invaderas. Det är dock bortom naivt att tro att Putin inte åtminstone kommer (bokstavligt) testa gränserna i baltikum, Polen osv, för att se vad som händer.
NATO har ju inget behov av att vara först med att använda några kärnvapen. Det är ju uppenbart med ryssarnas trashanksarme skulle förintas omedelbart. Om ryssarna tänker använda kärnvapen offensivt mot NATO blir det ju det sista dom gör så då kan dom lika bra börja med det utan förvarning. Enbart ifall rysk mark börjar ockuperas kan det komma på tal. För att vinna i Ukraina eller stoppa en NATO intervention - nää. Om Krim börjar hotas, troligen.
