Citat:
Ett balanserat och klokt inlägg. Dagens Ryssland e verkligen inget att hylla, men när USA gör samma sak som t ex Kubakrisen då tittar folk bort och låtsas som om det regnar. När USA ljög om att Irak var inblandade I 9/11 och att Irak hade WMD då infördes inga sanktioner. En av dom få som kommer undan med hedern i behåll vad gäller Irak-kriget e Hans Blix som inte vek ner sig för USA:s lögner.
Man kan stödja Rysslands rätt att vara Ryssland, det denna konflikt ytterst rör, utan att förorda Rysslands system.
Tro att stöd till Rysslands önskan att inte ha Natos vapen - ärkefiende i väst - på klassiskt rysk mark är att stödja "regim" och tro sig vinna diskussion retoriskt med ordet är väl naivt.
Ukraina ett land där delar av befolkningen ser sig som ryssar och som varit ryskt senaste århundraden. Majoritet i Krim önskar tillhöra Ryssland, troligen även så i östra Ukrainas regioner och Zelensky har nu nyss efterlyst förhandlingar med Ryssland om att de får dessa områden. Tror dock inte Ryssland önskar ha Nato- och EU-puppeten, som hotar ryssar, som Ukrainas ledare (detta borde väst fatta men söker avancera globalistagenda).
Varför är inte Nato och EU i ett kulturellt ryskt land (Zelensky har t o m krävt Krim tillbaka och lovat slåss för det, troligen med Nato) värre än strategiska vapnen Sovjet sökte placera på Kuba på 60-talet? Antar nämligen Kennedys hårdhet mot andra pakten gillas av de som skriver "rysstroll".
Tro att stöd till Rysslands önskan att inte ha Natos vapen - ärkefiende i väst - på klassiskt rysk mark är att stödja "regim" och tro sig vinna diskussion retoriskt med ordet är väl naivt.
Ukraina ett land där delar av befolkningen ser sig som ryssar och som varit ryskt senaste århundraden. Majoritet i Krim önskar tillhöra Ryssland, troligen även så i östra Ukrainas regioner och Zelensky har nu nyss efterlyst förhandlingar med Ryssland om att de får dessa områden. Tror dock inte Ryssland önskar ha Nato- och EU-puppeten, som hotar ryssar, som Ukrainas ledare (detta borde väst fatta men söker avancera globalistagenda).
Varför är inte Nato och EU i ett kulturellt ryskt land (Zelensky har t o m krävt Krim tillbaka och lovat slåss för det, troligen med Nato) värre än strategiska vapnen Sovjet sökte placera på Kuba på 60-talet? Antar nämligen Kennedys hårdhet mot andra pakten gillas av de som skriver "rysstroll".
