2022-01-31, 21:38
  #8137
Medlem
tryckeris avatar
Mark Lorentzon hade varken bil, moped eller annan naturlig tillgång till bensin. Om han köpt en massa bensin så borde väl han ha lämnat några spår?

Om explosionen bara bestod av bensin så torde det varit en ordentlig lukt i fastigheten innan explosionen, tycker man. Och då skulle ju allt förbrinna tämligen omgående, men här har vi ju haft en brand som brunnit och brunnit frodigt en ganska lång tid efter det explosionsliknande förloppet. Kan detta verkligen förklaras av bara bensin? I så fall borde det väl varit stora mängder?
Citera
2022-02-01, 00:54
  #8138
Medlem
Ridnes avatar
Lorentzon blev bara scapegoat. Han var rättshaverist, och de ville skylla det på någon. De vet ju för fan inte ens hur branden startade eller någonting.. det finns inga bevis fortfarande på att det var Lorentzon men ändå hängde de ut honom och intervjuade alla möjliga i hans närhet. Så uselt skött.
Citera
2022-02-02, 08:56
  #8139
Avstängd
DrunkenZealots avatar
Citat:
Ursprungligen postat av goboobog
Från GP idag:
” Spår av motorbensin har hittats efter explosionen och branden på Övre Husargatan i Annedal, visar polisens brottsplatsundersökning.
Explosionen bedöms vara en så kallad ”FAE” (Fuel Air Explosion), vilket innebär att förångad brännbar vätska eller gas blandats med luft och sedan antänts.”


”Enligt polisens bedömning ska sedan bensin ha förångats och blandats med luft i fastigheten och explosionen ska ha inträffat när blandningen antänts.

”De omfattande tryck- och strukturskadorna samt spåren av motorbensin på platsen tyder på detta. Det fanns inget epicentrum för explosionen utan den skedde i hela utrymmet momentant. Vid antändning expanderade de brännbara gaserna tills, i detta fall, omgivande väggar och dörrar gav vika”, skriver polisen i ett utlåtande.

– Det finns inga typiska detonationsskador varför bedömningen är att det inte skett någon detonation av sprängmedel på platsen, säger polisens utredningsledare Anders Jonasson.”

Hade han alltså en massa dunkar med bensin i sitt förråd som han tände eld på? Låter ju mer som att de stått öppna och förångats o sen att ångorna tänts på? Känns ju som ett väldigt märkligt tillvägagångssätt, att han klarade sig därifrån utan skador själv är ju mkt sorgligt ironiskt…
För att det skall explodera, så krävs en väldigt fin blandning. Det är inget man själv klarar av medvetet.


Detta är en olycka. Förmodligen har någon inte täppt igen en bensindunk.
Citera
2022-02-03, 12:05
  #8140
Medlem
08-55331000s avatar
Vi vet att Mark Lorentzon inhägnat sitt förråd en kort tid innan händelsen och att han sågs sekunderna efter explosionen/den snabba förbränningen utanför porten med ett slangliknande föremål i handen. Samt att det luktat skumt från hans lägenhet vilket grannar försökt uppmärksamma hyresvärden på. Lukten förefaller varit mer åt acetonhållet än bensin.
Så Mark är nog på flera sätt ganska bunden till händelsen. Det verkar vara en planerad handling.

Bara bensin i en bensindunk?
Frågan är om bara en liten behållare av bensin kan skapa explosionen som fläker in flera dörrar med dörrkarmar in i lägenheterna högt upp i huset, samt en brand som från första början verkar ha vart väldigt rökintensiv och sedan bara fortsatt att bolma rök i timme efter timme? Borde inte bensinen brunnit upp tämligen omgående? Bensin har ju fattat eld tidigare men detta förlopp är helt okänt för mig. Jag får inte ihop det.
Citera
2022-02-04, 07:05
  #8141
Medlem
Är kanske isopropanol inblandat? Det luktar lite speciellt, för en del personer kanske som aceton, och kan i vissa situationer bilda explosiva peroxider.
Jag gissar på att idioten har använt ungefär allt brännbart han har fått tag i, och råkat få till en blandning som gav ca 3-4 psi tryck under den snabba förbränningen av gasen.
Citera
2022-03-03, 11:09
  #8142
Medlem
Scientologys avatar
Bara Bensin i några dunkar? Kan det verkligen skapa en sådan helvetes förstöring?

Citat:
...Bland annat visar bilder från ett parkeringsdäck i direkt anslutning till trapphuset hur en tung metalldörr skjutits ut från sina fästen och slungats flera meter ut bland bilarna vid explosionen.
Samtidigt har den starka hettan får trappräcken att smälta medan stora sprickor skapats i konstruktionen.

Innerväggar raserades helt
”Explosionen var så kraftig att de brandavskiljande partierna och entrédörren trycktes ut av tryckvågen”, skriver Räddningstjänsten i sin utredning och konstaterar att flera innerväggar i lättbetong och gipsreglar raserades helt eller flyttades.

Citat:
I Räddningstjänstens utredning beskrivs de stora skadorna i sportbutiken och hur man fick utrymma all personal då en två decimeter bred och 4-5 meter lång spricka växt sig stor i den bärande takkonstruktionen.https://www.expressen.se/gt/raddningstjanstens-bilder-inifran--explosionen-pa-ovre-husargatan/
Väldigt svårt att förstå att bara bensin skulle kunna skapa en såpass stor förstörelse och blåsa in dörrar högt upp i fastigheten. Bensin har ju fattat eld tidigare s.a.s men denna förstörelse är för mig ganska okänd. Vad säger ni? Väldig kraft krävs för att spräcka ett bärande betong tak tycker man.

Textilaffären på Övre Husargatan verkar snart kunna öppna igen.
Citat:
Först pandemin och sedan sprängdådet som förstörde företagets tygaffär på Övre Husargatan i centrala Göteborg.Men nu gläds han och personalen åt att åter få öppna sin nyrenoverade butik. ”Nu kommer vi tillbaka bättre och starkare”, säger Erik Myrin.
https://www.di.se/nyheter/bomben-sprangde-tygaffaren-nu-oppnar-den-igen/
Saknar mycket fakta för att verkligen få ihop det hela, samt så undrar man ju när/hur Bombmannen Mark Lorentzon hittade till älven och vad han hade i blodet.
__________________
Senast redigerad av Scientology 2022-03-03 kl. 12:00.
Citera
2022-03-05, 13:03
  #8143
Medlem
Nu har MSB kommit med sin rapport som rör Räddningstjänstens insats på platsen. Orsaken till explosionen berörs inte, men spridningen av brand och rök beskrivs noga.
Flera bilder som inte har visats förut kan ses i rapporten, liksom skisser som visar var explosionen skedde.
Rapporten kan laddas ned på länk nedan.
https://rib.msb.se/filer/pdf/29921.pdf


Citat:
Ursprungligen postat av N.A.Palm
Vi får nog vänta ett tag på att få veta orsaken. Det ska bli intressant att följa polisens utredning, och få veta vad som ligger bakom explosionen:
Var det helt enkelt en olycka? Kanske en felsprängning? Eller råkade huset bara vara byggt på fel plats?

Citat:
Ursprungligen postat av negrofoben
2015 sprängdes ett flerbostadshus i Arboga pga en läckande gasoltub i ett källarförråd. MSB gjorde en stor utredning och på bilderna ser man att huset blev rejält urblåst.
Citat:
Ursprungligen postat av M.J.A
Förklaring på det har väl inte polisen utan snarare räddningstjänstens utredare, men det tar sannolikt tid innan en sådan utredning är klarlagd.
Citat:
Ursprungligen postat av SirDuke
Det räcker inte med tryck.
Det krävs en stor mängd luft och att förångad bensin är blandad med denna.
Bara bensin i flytande form ger en häftig brand, men ingen sprängverkan.
Citera
2022-03-05, 23:52
  #8144
Medlem
afsks avatar
Även räddningstjänstens egna utredning
https://www.rsgbg.se/globalassets/dokument/om-oss/olycksutredning-2022-02-23.pdf
Citera
2022-03-06, 02:37
  #8145
Moderator
Parongatans avatar
Anledningen att det exakta - så långt man lyckats utreda saken - händelseförloppet samt mängden brännbar vätska inte blir offentligt, beror högst sannolikt på att man inte vill ha fler liknande dåd framöver. Att ingen annan ska få tips på hur man lättast orsakar allmän ödeläggelse och Ragnarök.

Jag är också nyfiken på exakt hur utredarna tror att explosionen och den efterkommande branden uppstod. Var Mark antände vätskan, samt hur mycket han använde.

Och, om han företagit sig några fler åtgärder innan detonationen. Stängt dörrar? Öppnat dörrar? Skapat drag? Satt för ventiler? Använt någon form av tändfördröjning i form av levande ljus (som Gryningspyromanen gjorde flera gånger)?

Oavsett hur nära utredarna än kommer den ungefärliga sanningen, kommer de sannolikt aldrig att berätta i detalj hur de tror att allt gått till. Bara på ett ungefär.

Sedan brukar rättsläkare kunna säga på ett ungefär hur en avliden människa som flutit upp har varit med om före döden.

De borde kunna se på kroppen (många brutna ben..) om Mark har hoppat från hög höjd - sannolikt Älvsborgsbron - ner i det kolmörka och iskalla vattnet. Och sedan sjunkit till botten, för att några dagar senare, gasa och flyta upp. Och bli hittad vid Skeppsbron.

Jag vet även att polisen ibland har kunnat lugna anhöriga i sorg, som inte köper förklaringen att deras anhörige verkligen tagit sitt liv, att berätta hur denne passerat någon kamera på väg upp på Angeredsbron, Älvsborgsbron, Marieholmsbroarna eller Mölndals bro.

Polisen vet betydligt mer än de kan och får berätta här.
Citera
2022-03-08, 13:16
  #8146
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Parongatan
Anledningen att det exakta - så långt man lyckats utreda saken - händelseförloppet samt mängden brännbar vätska inte blir offentligt, beror högst sannolikt på att man inte vill ha fler liknande dåd framöver. Att ingen annan ska få tips på hur man lättast orsakar allmän ödeläggelse och Ragnarök.

Jag är också nyfiken på exakt hur utredarna tror att explosionen och den efterkommande branden uppstod. Var Mark antände vätskan, samt hur mycket han använde.

Och, om han företagit sig några fler åtgärder innan detonationen. Stängt dörrar? Öppnat dörrar? Skapat drag? Satt för ventiler? Använt någon form av tändfördröjning i form av levande ljus (som Gryningspyromanen gjorde flera gånger)?

Oavsett hur nära utredarna än kommer den ungefärliga sanningen, kommer de sannolikt aldrig att berätta i detalj hur de tror att allt gått till. Bara på ett ungefär.

Sedan brukar rättsläkare kunna säga på ett ungefär hur en avliden människa som flutit upp har varit med om före döden.

De borde kunna se på kroppen (många brutna ben..) om Mark har hoppat från hög höjd - sannolikt Älvsborgsbron - ner i det kolmörka och iskalla vattnet. Och sedan sjunkit till botten, för att några dagar senare, gasa och flyta upp. Och bli hittad vid Skeppsbron.

Jag vet även att polisen ibland har kunnat lugna anhöriga i sorg, som inte köper förklaringen att deras anhörige verkligen tagit sitt liv, att berätta hur denne passerat någon kamera på väg upp på Angeredsbron, Älvsborgsbron, Marieholmsbroarna eller Mölndals bro.

Polisen vet betydligt mer än de kan och får berätta här.

Min gissning är att det är en begränsad mängd brännbar vätska som har förgasats av en mindre mängd sprängämne. Den mindre explosionen har slagit sönder intilliggande gipsväggar. Vilket har fått till följd att den förgasade vätskan har blandats med luft från de intilliggande utrymmena.
Olyckligtvis blev blandningen syre och en aerosol förgasat brännbar vätska perfekt och denna häxblandning detonerar i princip direkt. Den sekundära antändningen kan exempelvis ha gjorts av ett skadad ljuskälla.
Attentatsmannens tanke att att med en sprängladdning orsaka en brand blev alltså en mångfaldigt kraftigare gasexplosion.
Citera
2022-03-08, 21:19
  #8147
Moderator
Parongatans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tarv
Min gissning är att det är en begränsad mängd brännbar vätska som har förgasats av en mindre mängd sprängämne. Den mindre explosionen har slagit sönder intilliggande gipsväggar. Vilket har fått till följd att den förgasade vätskan har blandats med luft från de intilliggande utrymmena.
Olyckligtvis blev blandningen syre och en aerosol förgasat brännbar vätska perfekt och denna häxblandning detonerar i princip direkt. Den sekundära antändningen kan exempelvis ha gjorts av ett skadad ljuskälla.
Attentatsmannens tanke att att med en sprängladdning orsaka en brand blev alltså en mångfaldigt kraftigare gasexplosion.

Det låter fullt rimligt. Jag tror också på en slags kedjereaktion, som blev långt mycket mer kraftfull än vad som var tänkt. Stökiometrin måste ha varit optimal, mängden syre och brännbar vätska gav en perfekt mix och effekten maximal. Och hela huset fick ta upp enorma mängder energi under mycket kort tid. Vilket ledde till en explosionsartad brand efter antändningen Mark Lorentzon bar ansvar för.
Citera
2022-03-08, 22:06
  #8148
Medlem
Spotlifes avatar
Mycket tyder på en strikt planllagd handling men vad var egentligen planen?

Citat:
Ursprungligen postat av Tarv
Min gissning är att det är en begränsad mängd brännbar vätska som har förgasats av en mindre mängd sprängämne. Den mindre explosionen har slagit sönder intilliggande gipsväggar. Vilket har fått till följd att den förgasade vätskan har blandats med luft från de intilliggande utrymmena.
Olyckligtvis blev blandningen syre och en aerosol förgasat brännbar vätska perfekt och denna häxblandning detonerar i princip direkt. Den sekundära antändningen kan exempelvis ha gjorts av ett skadad ljuskälla.
Attentatsmannens tanke att att med en sprängladdning orsaka en brand blev alltså en mångfaldigt kraftigare gasexplosion.


Undrar om Hisstrumman fyllts med bensin så att bensinen kunnat förgasa sig i hela hisstrumman i något uppvärmt kärl vilket stått och puttrat så att hela hisstrumman fyllts med förgasad bensin utan att någon kunde känna doften där och då.

Saknar en rimlig förklaring till den Kemiska doft som man känt från Bombmannen hem och som grannar slagit larm om. Bensin luktar ju bensin så något annat verkar det vara frågan om också.

Saknar också en rimlig förklaring till att Mark Lorentzon inhängnat sitt förråd en tid innan händelsen. Troligen för att förhindra insyn, men varför skulle det vara viktigt att förhindra någon från att se några större dunkar eller kärl? Det talar väl ändå för en större planering än några olyckliga liter bensin som råkat förgasas och skapa en kraftig explosion som man givetvis kan kalla snabb förbränning.

Varför gömmer Lorentzon sina ID-handlingar och pass samt sina 2 mobiler hos sin kära väninna innan attentatet?
__________________
Senast redigerad av Spotlife 2022-03-08 kl. 22:20.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in