Citat:
Ursprungligen postat av
BroderDonut
Sensationell konspirationsterori. Har du en källa?
Menar du att rättegångarna om Majden skjutningarna var en konspiration där offren och andra vittnen ljög ihop en historia som ingen brytt sig om att motbevisa ännu?
(Ivan Katchanovski/Canadian Dimension)The hidden origin of the escalating Ukraine-Russia conflict
https://canadiandimension.com/articles/view/the-hidden-origin-of-the-escalating-ukraine-russia-conflict
Menar du att inblandad militär från Georgien och prickskyttar vars bakgrund är kopplad till Gerogiens tidigare president Micheil Saakasjvili (under kriget med Ryssland) arbetade för Ryssland?
https://sv.wikipedia.org/wiki/Micheil_Saakasjvili
Menar du att de i ledarskiktet av den ultranationalistiska Svoboda organisationen som gjorde affärer med USAs ambassad är Rysslands agenter?
(BBC) Svoboda: The rise of Ukraine's ultra-nationalists 26 December 2012
https://www.bbc.com/news/magazine-20824693
Varför har ingen dömts för skjutningarna om brottslingarna arbetade med Ryssland? Var det en rysk agenda att avsätta en ryskvänlig president och låta ryskfientliga ultranationalister härja på gatorna efter kuppen?
Menar du att professor Ivan Katchanovski, en välkänd ukraina expert som tagit fram det fredsförslag som EU har diskuterat för att stoppa kriget har fel i sin rapport om Euromajdan skjutningarna? Han citerar videobevis, vittnesmål av ögonvittnen och expertanalyser. Han har skrivit en mängd vetenskapliga artiklar och böcker om Ukraina. Vad är din källa?
https://uottawa.academia.edu/IvanKatchanovski
För att avsätta en president lagligt enligt konstitutionen (verifierat av författningsdomstolen) genom riksrätt i Ukraina för utpekat brott (verifierat av högsta domstolen) så krävs 3/4 kvalicifierad majoritet i parlamentet för ett beslut att brottet är allvarligt nog för att avsätta presidenten.
Viktor Janukovytj blev anklagad för att ha försummat sitt uppdrag. En president kan kanske vara brottsligt försummande, men Ukrainas opposition fick inte ihop de 3/4 röster som behövdes enligt Ukrianas konstitution för att avsätta Janukovytj. När man avsätter en president utan stöd av konstitutionen, så är det en... kupp.
Ukrainas konstitution
https://www.justice.gov/sites/default/files/eoir/legacy/2013/11/08/constitution_14.pdf
Avsnittet i Oliver Stones dokumentär visar det otillräckliga röstresultatet i parlamentet
(Oliver Stone intervjuar högt inblandade) Ukraine on Fire
https://youtu.be/5-UJ8S63Tsw?t=3842
Skede och röstresultat redovisad i wikipedia
https://en.wikipedia.org/wiki/Impeachment_in_Ukraine
Att du bara orkar. Du måste ha spenderat ett par timmar att fantisera ihop din ryssvänliga konspirationsteori.
Folk protesterade mot Janukovytj. Folk blev skjutna. Logik. Jaha, så de sköt sig själva?
Hade inte din idol Putin låtit landsförrädaren Janukovytj fly sitt land, så hade kanske allt blivit utrett vid det här laget. I alla fall det mesta. Nu är jag ändå optimistisk. Så många ryska kopplingar, så jag kan ägna ett par timmar att hitta länkar och artiklar åt dig, men orkar inte slösa min tid på dig för det spelar ingen som helst roll vad jag skriver. Du kommer inte, och du ska inte, se sanningen annat än enligt Kremls instruktioner.
Oliver Stone är verkligen Putins nyttiga idiot. Jag gillade Wall Street. Synd att han slog slint fullständigt.