2022-03-06, 20:20
  #62053
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Adiaphorous
Nato ger vapen till Ukraina.

Det är länder som ger vapen till Ukraina. Vissa är med i NATO, andra inte (som Sverige).
Citera
2022-03-06, 20:20
  #62054
Medlem
shoottheelkss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av mats.nystrom
Universitetslektorn i krigsvetenskap, Magnus Christiansson, säger att ryssen i Ukraina inte krigar som den brukar.

Om ni nu för tio sekunder kan sluta Putin- och NATO-runka:
Vad är det i den här invasionen som skiljer sig från ryssarnas normala modus operandi?

I vissa delar av Ukraina så är halva civilbefolkningen rysktalande.
Därav kan de inte: https://www.youtube.com/watch?v=SV4GUo9CcSs
Citera
2022-03-06, 20:21
  #62055
Medlem
Hor-Ullas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av B.R.Donut
Tvärtom är det Putin som har bevarat den rationalitet som gjorde världen stabil under kalla kriget. Och givetvis handlar han i sitt eget intresse. Allt annat vore irrationellt.

EU har däremot antagit någon slags emotionell och godhetsknarkande beslutsmodell när man inträdde i 2000-talet. Det är inte fakta och sunt förnuft man baserar sina beslut på längre utan ideologi och liberalkapitalism.

Man känner sig så ypperligt goda och perfekta inom EU, att man dessutom gör allt för att sprida sin liberalkapitalistiska modell över världen. EU har gått och blivit politikens Jehovas (ko)missionärer.

För om alla länder är liberalkapitalister så kommer ju alla att kunna umgås och vara bästa vänner....

Eu-pic fail.

Ja men verkligen. Världen och Europa är ju betydligt stabilare och fredligt nu sen Putte invaderade Ukraina.
Citera
2022-03-06, 20:21
  #62056
Medlem
baggebo1s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av stilicho
Det verkar ju rimligt. Men har du sett det bekräftat någonstans eller på annat sätt bevisat i skrift?

Jag tänker att Putin skulle kunna använda utbrytarrepublikernas luddiga gränser som ursäkt för att dela Ukraina mer eller mindre på mitten. Det historiska Novorossiya omfattade i princip hela södra och östra Ukraina, de delarna som är mest ryska. Det hade kunnat vara en tacksam ursäkt för att stycka sitt grannland om man kan peka på att man egentligen inte alls styckar det utan bara låter utbrytarrepublikerna ta det som rätteligen tillhör dem.

Men jag antar att vi kommer att få mer klarhet i detta rätt snart. Nu när den södra ryska framryckningen har fått kontakt med utbrytarrepublikernas väpnade styrkor i öster får vi se om Donetsk- och Luhanskrepublikerna kommer att tala om hur de har "befriat" områden som egentligen har erövrats av de ryska arméerna från Krim.
Gränserna har betonats eller nämnts flera gånger. Här en artikel som kan vara av intresse:
Citat:
The Russian president said Moscow has also recognized all these two regions' "fundamental documents," and thus the borders claimed by their so-called constitutions.

Both Donetsk and Luhansk declare in their respective constitutions that their boundaries contain the areas they controlled on the day of their "founding."

For Donetsk, this is "the entire Donetsk region, including territorial waters, adjacent to the administrative borders of Kharkiv, Dnipro, and Zaporizhzhia region," while Luhansk claims "the entire Luhansk region adjacent to the administrative borders of the Kharkiv region."
https://www.aa.com.tr/en/world/boundary-claims-of-separatists-in-ukraine-could-hint-at-extent-of-russian-intervention/2513331
Citera
2022-03-06, 20:21
  #62057
Medlem
Madagascars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av mats.nystrom
Universitetslektorn i krigsvetenskap, Magnus Christiansson, säger att ryssen i Ukraina inte krigar som den brukar.

Om ni nu för tio sekunder kan sluta Putin- och NATO-runka:
Vad är det i den här invasionen som skiljer sig från ryssarnas normala modus operandi?
Är det inte som förut då? Typ som Tjetjenien. Göra grus av Grozny och svälta ut dem.

Det ovanliga var att det började med att Putin trodde han kunde köra en Krim 2.0. Snabbt ta kontroll of politiska ledningen och sedan hoppas att motståndet la sig. Men det funkade inte så han fick byta metod.

Och sedan kom det vanliga grus-utnötningskriget igång sent och med stora förluster. Därför ser det annorlunda ut.

Vad menade krigslektorn var annorlunda?
Citera
2022-03-06, 20:21
  #62058
Medlem
fitz-humes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av B.R.Donut
Tvärtom är det Putin som har bevarat den rationalitet som gjorde världen stabil under kalla kriget. Och givetvis handlar han i sitt eget intresse. Allt annat vore irrationellt.

EU har däremot antagit någon slags emotionell och godhetsknarkande beslutsmodell när man inträdde i 2000-talet. Det är inte fakta och sunt förnuft man baserar sina beslut på längre utan ideologi och liberalkapitalism.

Man känner sig så ypperligt goda och perfekta inom EU, att man dessutom gör allt för att sprida sin liberalkapitalistiska modell över världen. EU har gått och blivit politikens Jehovas (ko)missionärer.

För om alla länder är liberalkapitalister så kommer ju alla att kunna umgås och vara bästa vänner....

Eu-pic fail.

Att EU har varit alltför undfallande mot Putin kan jag skriva under på. Mycket skygglappar från framför allt Tyskland. Många är efterkloka nu. Är själv egentligen ingen EU-fantast, men europeisk enighet och styrka behövs.
Citera
2022-03-06, 20:21
  #62059
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Laureth
https://www.youtube.com/watch?v=OBkxV8Sch5U

Bevis på att ryska soldater skjuter civila.

Vann jag nu?
Det var inte bra alls, verkligen inte.
Citera
2022-03-06, 20:21
  #62060
Medlem
rotesaus avatar
Citat:
Ursprungligen postat av naturtvål
Onekligen har han sin del också, men jag kan inte heller se att han hade något alternativ...

Hans alternativ kunde i värsta fall varit isolerat Donbass, eller väntat ut situationen där.
Eller lagt ner denna paranoia på inrådan av rådgivare/ansvarig läkare.
Ryssland är nämligen inte, och har inte varit hotat.

Men nej, han har bråttom.
Det är uppenbart att Putin försökt göra en avvägning baserat på vikten av hans önskade Tsar-välde ihop med konsekvenser att invadera ett annat land.
Citera
2022-03-06, 20:22
  #62061
Medlem
mjoelk-kannas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Adiaphorous
Nato ger vapen till Ukraina.

Inte nato i sig. Det är upp till var land om de vill förse Ukraina med vapen. En del natoländer ger vapen, andra inte. En del icke-natoländer ger vapen, andra inte.

Nato har haft möten och pressträffar om säkerhetsläget och folk verkar ha fått för sig att Ukraina är med i nato och borde ingripa. De är de inte. Nato varken kan eller bör starta krig med Ryssland.

Det är huvudsakligen USA och Storbritanien som matar på, och en del neutrala länder: Sverige, Finland, Schweiz och några få få nato-länder.

Att stödja Ukraina i deras kamt är självklart och i alla vårtat intresse, även om man så är den mest fascistiska isis-krigare. Sådana här krig ska inte löna sig, det ska kosta.
Citera
2022-03-06, 20:22
  #62062
Medlem
Rekommenderar alla att ta sig en titt på detta klipp: https://www.youtube.com/watch?v=TzgPJeYZaOU

Ett objektivt inslag som tar upp fakta i vad som händer just nu och zoomar ut för att ge ett större perspektiv på det hela.
Citera
2022-03-06, 20:22
  #62063
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Laureth
För att förstå det så måste man vara lite insatt. Men väldigt förenklat så stämmer det ja.

Du menar för att om Putin inte tar Ukraina blir det ett Nato-land och sedan blir det världskrig på grund av det?
Men om det är så får man ju hoppas han tar Ukraina då. Hellre det än att vi alla dör.

Men baltländerna gick med i Nato. Och då blev det inget världskrig.
Citera
2022-03-06, 20:22
  #62064
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av fckmebackwards
Medan i hemstaden St Petersburg. Ryska regimen äcklar mig så mycket.

https://twitter.com/brewerov/status/1500465514577022981

All heder åt Ryska folk som vågar protestera!
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in