2022-03-06, 19:56
  #61969
Medlem
serbisknegers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tok-Frans
Tyckte "anfallet" gick så lugnt till. Ingen moteld eller andra ljud, förutom från soldaterna som hukade i öppen terräng.

Såg lite konstigt ut.

Ingenmansland.
Citera
2022-03-06, 19:57
  #61970
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Saruman
Du är helt ute och cyklar. Ett nederlag är helt omöjligt att acceptera för en psykopat. Putin kommer inte lämna Ukraina. Känner han att han behöver få resten av världen att backa undan så kommer han absolut att avfyra kärnvapen. Dock är det inte sannolikt att han skickar kärnvapen mot något Natoland eftersom Ryssland då blir utplånat och minnet efter Putin blir "den som fick Ryssland att sluta existera".


Ok. Du menar skicka mot Ukraina och vänta en stund på eventuell respons från ett Nato-land med kärnvapen. Om inget kommer har han vunnit. Men om nåt kommer så avfyrar han allt mot Nato-länderna. Det låter logiskt. Men alltså...det är väl långsökt och onödigt pessimistiskt. Jag hoppas verkligen att du har fel angående Putin. Fy fan...vill inte ens tänka på att det skulle bli så.
Citera
2022-03-06, 19:57
  #61971
Medlem
shoottheelkss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dr.guld
Sen behövs 2-3 träffar enligt vad vi lärde oss i lumpen.

Finns en "specialvariant" av P-Skottet som är riktigt effektiv. Men den skickade de garanterat ej.
Kom ryssarna hit så hade det åtminståne unde kalla kriget, blivit en nasty surprise.
(Nu är det väll tyvärr utskrotat)
Citera
2022-03-06, 19:57
  #61972
Medlem
88SONs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tok-Frans
Tyckte "anfallet" gick så lugnt till. Ingen moteld eller andra ljud, förutom från soldaterna som hukade i öppen terräng.

Såg lite konstigt ut.



Håller med, sen finns det inga stödtrupper kring stridsvagnen heller
Kanske rysk inkompetens bara men känns som att det inte var en aktiv stridsvagn

Har gärna fel
Citera
2022-03-06, 19:57
  #61973
Medlem
serbisknegers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av naturtvål
Captagon är is förtjusta i.

Men det kan också vara metaamfetamin som nazisterna använde under WW2...

Bägge är amfetaminer...
Vad heter den andra drogen de använde?
Citera
2022-03-06, 19:58
  #61974
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Stalin Jr.
Om man hade tänkt en gnutta rationellt så hade man insett att det är Ukraina som stoppar de humanitära korridorerna. Ryssland har inget att vinna på att civila dör. Det är Ukraina som är ansvarigt för att civila blir kvar i städerna och vi vet alla varför. Vi som kan tänka dvs.

För övrigt lägger sig NATO inte i denna konflikt tydligen. Hahhahaaa
Ja det var också ett svar. Tänker man rationellt så var det också ett ovanlig andefattigt och totalt-brist-på-argument svar. För Lille putin skiter troligen fullständig om civila dör han är ju ändå redan märkt av omvärlden som en paria så länge han lever
Men det är väl också Ukrainas fel att man låter sina sjuka eller födande ligga kvar på sjukhus som bombas.

Ryssen förnekar sig aldrig.
Citera
2022-03-06, 19:58
  #61975
Medlem
Sgt.Blands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av brota
Haha vilka clowner ryssarna är. De har tydligen fått slut på militära fordon och kör nu in massor med civila fordon till sin armé

https://twitter.com/Orxan_012/status/1500192529215631365

Samtidigt klagar Putler på att västvärlden förser Ukraina med vapen och annat krigsmaterial. Men mest vapen är det Putler själv som ligger bakom. Putin ger pansarvagnar till vanliga Ukrainska bönder och helst sanslöst mycket pansarfordon till den Ukrainska armén. Ukrainas armé har nu mer än dubbelt så många pansarfordon som innan kriget. Varför får Putler beväpna Ukrainas armé till tänderna men inte västvärlden?
Haha, ännu ett tåg kommer lastat med godsaker till Röda Armén. Detta är ju stor komik.
Citera
2022-03-06, 19:58
  #61976
Medlem
Trolltestets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av zorb89
Varför ger de inte bara upp?
För att de inte vill ha den vardag som civilbefolkningen i Belarus lever med.
Citera
2022-03-06, 19:59
  #61977
Medlem
Aakkes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sonnenwende
Nu förbjuder Ryssland soldaterna att ta med sig id-handlingar i fält.

https://mobile.twitter.com/TsybulskaLiubov/status/1500373718589132805

Allt för att inte få tillbaka
Citera
2022-03-06, 19:59
  #61978
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Massmedia
Jag läste en intressant artikel om hur många soldater det normalt går åt för att ockupera ett land. Baserat på historiska händelser, så ligger siffran på mellan 10-80 soldater per 1000 invånare, och ett normalvärde för en lyckad ockupation ligger runt 20 soldater per 1000 invånare.

Ukraina har ca 40 miljoner invånare (efter att de som flyr har gjort det). Det skulle innebära att det går åt ca 800.000 soldater för att hålla koll på landet. Naturligtvis beror det på hur lokalbefolkningens inställning till ockupationsmakten ser ut.

Det är inte troligt att Ryssland kommer att lyckas, med nuvarande tal som ligger runt 3.4 soldater per 1000 invånare i Ukraina.

https://edition.cnn.com/2022/03/02/europe/russia-military-challenges-ukraine-past-wars-intl-hnk/index.html

Låter som att Ryssland får en anledning att hålla sig med en åttahundratusen man stark armé på ukrainarnas bekostnad.

Kanske inte, men oavsett är problemet med resonemanget att Ryssland inte har någon emot att de facto annektera Ukraina. Det är helt väsenskilt från att försöka skapa en proxy-regim i hopp om att kunna lämna landet. Visst, de skulle säkert låta Ukraina existera på pappret, men i praktiken blir det en (eller flera) rysk provins.

Att ryssen ska kunna besegras när landet väl är helt ockuperat är en döfödd idé.
__________________
Senast redigerad av ModeratSkeppet 2022-03-06 kl. 20:01.
Citera
2022-03-06, 19:59
  #61979
Medlem
Sonnenwendes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av OY
Siffrorna handlar om ett genomsnitt.

För att garanterat slå ut eller skada ett stridsfordon eller stridsvagn behöver man i snitt avlossa ett antal skott.

Ett samtidigt eldöppnande med till exempel 5 skott mot ett mål ökar chansen för att målet slås ut.

Ponera att ett skott mot ett stridsfordon eller stridsvagn inte oskadliggör det utan endast röjer var skytten befinner sig, det är inte bra då skytten(eldställningen) genast får moteld på sig.

Därför satsar man på att avfyra fler än ett skott mot samma mål med ett samtidigt eldöppnande.
Nja, så har det inte lärts ut, det har gång på gång påståtts att det behövs 2-3 träffar i ett stridsfordon för att slå ut detsamma. Det är rent nonsens, de ryska fordonen( inte strv) är sårbara och slås normalt ut med en träff, två i undantagsfall.
En typisk myt som spridits i ett armé som aldrig slagits mot pansar.
Citera
2022-03-06, 19:59
  #61980
Medlem
Madagascars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av zorb89
Varför ger de inte bara upp? Inget stöd från nato eller något annat land så vad vill man uppnå?
Ett helt land i spillror?
Man kommer inte långt om man tillämpar sin egen logik och moral på Putin och Ryssland.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in