Citat:
De slutar helt att fungera så vitt jag vet. Det går varken att se saldo, ta ut, sätta in eller göra köp. Inte heller ta ut sedlar förstås. Däremot kan det vara så att det går att göra köp på Internet. Om säljsidan inte är rysk eller belarussisk alltså. ATM-en kommer nog inte att svälja kortet, men bara svara att den inte kan komma i kontakt med den utgivande banken.
Vad jag förstår så vill VISA/Mastercard se till att pengar inte kan byta ägare mellan individer/företag inne i Ryssland.
De ryssar som eventuellt har kontokort/kreditkort utgivna i annat land och i annan bank kan dock teoretiskt sett använda sina kort.
Citat:
De kommer få betalt i guldmynt eller aktier i Nordstream 2 ?
Att en taleskvinna citerad på TASS tidigare idag ansåg att det var krigsbrott att frivilliga/legosoldater börjat anlända till Ukraina från NATOländer är inte lite dubbelbokföring i så fall ?
https://tass.com/politics/1417661
Att en taleskvinna citerad på TASS tidigare idag ansåg att det var krigsbrott att frivilliga/legosoldater börjat anlända till Ukraina från NATOländer är inte lite dubbelbokföring i så fall ?
https://tass.com/politics/1417661
Citat:
Det är ett hypotetiskt resonemang som Putin verkar ha hittat på. Ukraina ville nog bli mera som tex Ungern, och ser sig som en liten lillebror till Ungern. Men nej man kan inte säga att Ukraina är typiskt väst. Det är hittepå.
Att Ukraina vill bli mera som Ungern handlar troligen om att Ukraina önskar sig en friare kreditmarknad, som det ju också är i nästan hela EU.
Ryssland å sin sida vill nog inte ha någon friare kreditmarknad för Ukraina. Därför att Ukraina har 44 miljoner invånare, och skulle många av dessa vilja låna i banker inne i EU så riskeras den ryska rubeln att få många och oväntade svårigheter. Dessutom riskerar ryska banker dras med i sådana lånekaruseller.
Ukraina lider också av detta problem, men det är ett mycket svalt intresse från MSM att snoka om det.
MSM tänker alltid att det är småpengar kreditkortsföretagen tjänar på transaktionerna.
Men i och med att de är så många så blir det fort stora pengar.
Det är intressant att se att kreditkortsföretagen försöker ta sig in i varje litet land med rätt så blygsamma avgifter i början. Men avgifter som ökar efterhand.
USAs finanspolis är medvetna om detta. Men brotten om man nu kan kalla det för brott begås utanför USAs juridisktion, alltså så är åklagarna neutraliserade.
Man tror också att de två stora dvs VISA och MasterCard har delat upp världen mellan sig.
Att de inte ska klampa in på varandras områden.
Det är också att omintetgöra möjligheten till fri konkurrens på området betalninglösningar.
Men i fallet med betalkorten så finns det inte fri konkurrens på samma sätt som i den ordinarie
affärsvärlden.
Dagens Industri hade några artiklar om detta, men det är längesedan.
Kreditkortsföretagen är inte precis så transparenta som man skulle önska sig att de var.
I början så konkurrerade kreditkortsföretagen ganska aggressivt, men samtidigt höll de sina förluster hemliga. Som företagshemligheter helt enkelt.
Dessa företag var också för länge sedan under utredningar i USA för penningtvättsbrott. Men åklagarna var nog ganska uppgivna över att de inte kunde få domstolsbesluten med sig om att begära utdrag från de skumma transaktionerna.
I regel så gick det till så att korten var utställda i USA, men användes i utlandet i typ ett skatteparadis. Därpå skickades pengarna tillbaks till andra konton inne i USA.
På så sätt kunde man hålla USAs Skatteverk IRS utanför.
Några sådana ärenden ska visst ha hamnat i domstolen, men ett par slutade med friande dom.
Åklagarna hade dåligt på fötterna att visa att syftet var att kringgå IRS.
