Citat:
Försökt argumentera emot killen halva kvällen men polletten går ändå inte ner för honom.Och där övergick du till personangrepp för att du vet att du har fell. Bomberna över Hiroshima och Nagasaki hade avsevärt sämre "förbränning" av det reaktiva meaterialet, och lämnade därför avsevärt mer strålning efter sig än en modern laddning av samma storlek. Sluta argumentera med mer kunniga om saker du inte vet något om.
Han tror rent av att en vätebomb släpper ut mer strålning totalt än vad chernobyl gjorde och har potential till om härden bara får stå och pysa ut partiklar
Att folk bor i Hiroshima och går runt där bomben slog ner utan några problem men att man satt ett sarkofag över chernobyl är förstås bara en tillfällighet..
Citat:
Jo, de kan amerikarena göra men som sagt mer eller mindre meningslöst eftersom nu finns både GLONASS och GALILEO.
Hade dock Galileo och Glonass varit utslagna så hade det nog fungerat. Vi får nog vänta på att Ryssland USA spränger GLONASS satelitterna och Ryssland slår ut GALILEO-sateliterna så bara GPS-stateliterna finns kvar så finns de inbyggt i GPS att störa sivila signaler. Som iofs troligtvis hade stört Ukrainaras GNSS använding lika mycket.
Att skicka upp enorma raket upp i rymden idag är kan nog misstolkas relativt enkelt för en interkontinetal kärnvapensmissil. Skulle de dock mot förmodan inte misstolkas så har man ju problemet att man direkt förklarar krig med en sådan handling att spränga någon annans satelit. Det känns som en rätt omständig väg att förklara sitt 3-tredje världskrig på och ganska onödigt för någon redditanvändare har skrivit ett en rysk pilot har en garmin-GPS.
Hade dock Galileo och Glonass varit utslagna så hade det nog fungerat. Vi får nog vänta på att Ryssland USA spränger GLONASS satelitterna och Ryssland slår ut GALILEO-sateliterna så bara GPS-stateliterna finns kvar så finns de inbyggt i GPS att störa sivila signaler. Som iofs troligtvis hade stört Ukrainaras GNSS använding lika mycket.
Att skicka upp enorma raket upp i rymden idag är kan nog misstolkas relativt enkelt för en interkontinetal kärnvapensmissil. Skulle de dock mot förmodan inte misstolkas så har man ju problemet att man direkt förklarar krig med en sådan handling att spränga någon annans satelit. Det känns som en rätt omständig väg att förklara sitt 3-tredje världskrig på och ganska onödigt för någon redditanvändare har skrivit ett en rysk pilot har en garmin-GPS.
GLONASS är Roscosmos och Rysslands eget GPS, som de kan styra som de vill.
GALILEO är europeiskt och ESAs system och har god noggrannhet.
Om det finns några begränsningar gällande till exempel horisontal hastighet vet jag inte.
Men sådana begränsningar finns på gamla GPS, därför kan man i regel inte styra kryssningsmissiler med dessa. Detta eftersom en kryssningsmissil har en mycket hög hastighet.
Kryssningsmissilen kan då inte navigera korrekt om hastigheten är så hög.
Nu ska man i och för sig ha lagt in så att tex ett störtande trafikflygplan ändå kan logga sina GPS-data. Jag vet dock inte mycket i detalj om detta, och hur pass stor noggrannhet en sådan olycka kan loggas med.
Ni som brukar följa civila flyg på tex Flightradar.com bör komma ihåg att ibland så fördröjs visningen på webbsidan. Ibland med flera timmar. Detta av säkerhetsskäl.
Militära system som liknar Flightradar har förstås ingen sådan avsiktlig fördröjning.
Även om ganska litet är känt om nedskjutningen så var det några sk "experter" som påstod detta när Iran sköt ner ett flygplan från Ukraina, och därmed indirekt försvarade den iranske radaroperatören.. Att den iranska radaroperatören inte kunde se flygplanet på Flightradar på grund av fördröjningen och därmed också trodde att det var ett fientligt flygplan som visade sig på de militära radarskärmarna.
Det var nämligen ingen "olycka" om man nu trodde detta, utan det var en helt medveten nedskjutning, eftersom två missiler skickades iväg.
Hade det bara varit en missil så hade man ju kunnat kalla det för en olycka.
Helst ska dessa robotbatterier ha manuella säkringar som måste tas bort manuellt innan avfyrning.
Det garanterar ju att man inte tar bort säkringarna förräns det är ett riktigt skarpt läge.
Det är ju livsfarligt att ens befinna sig intill robotbatteriet om det är osäkrat.
Bara raketflamman kan ge livshotande skador om det vill sig illa.
ISIS kunde ju lägga rabarber på ett sådant robotbatteri i Syrien. De var dock glada amatörer och visste inte hur det skulle användas utan råkade spränga sig själva i luften
De måste ha blivit helt pulveriserade, kan man anta.
Citat:
Nja, man annonserar ju uppskjutningarna i förväg så att alla rymdnationer vet om dem i förväg. Man brukar också lägga med vilka bankoordinater som missilen förväntas följa.Att skicka upp enorma raket upp i rymden idag är kan nog misstolkas relativt enkelt för en interkontinetal kärnvapensmissil. Skulle de dock mot förmodan inte misstolkas så har man ju problemet att man direkt förklarar krig med en sådan handling att spränga någon annans satelit. Det känns som en rätt omständig väg att förklara sitt 3-tredje världskrig på och ganska onödigt för någon redditanvändare har skrivit ett en rysk pilot har en garmin-GPS.
Men det är riktigt att principiellt går det inte att skilja en kärnvapenmissil från en vanlig civil missil som ska lägga en satellit i en tänkt bana.
Citat:
Nej, det hjälper nog inte. De som kan det här med kryptering har nog byggt in 2-3 bakdörrar in till satelliternas styrsystem. Så att även om en angripare gör försök att "ta över" satelliterna, så går försöket i baklås. Det är förmodligen mycket svårt att knäcka detta.
Angriparen måste troligen finnas på "insidan" för att ett angrepp ska lyckas.
Man vet ju för fan att ryssarna och kineserna har försökt knäcka USAs gamla GPS-system i så många år nu. Nu över 30 år och inte lyckats.
Trots att de har de bästa snillena på planeten.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera