Tråden där vi gissar vår skatteåterbäring

Om man år efter år åker på en restskatt så påverkar det bankernas bedömning av din kreditvärdighet. Så ser det ut i många länder.

Men givetvis, 50k i restskatt, det är ju vadå, till 2% ränta exempelvis = 1000kr/12 = 95kr man "tjänat" varje månad.

Då jag inte ser något behov av att ta lån under överskådlig tid så bryr jag mig inte så värst om min kreditvärdighet. Om jag skulle hamna i en situation där jag skulle behöva lån så skulle min ekonomi ändå vara så körd i botten att eventuell restskatt inte skulle spela så stor roll för räntan.

Det jag vänder mig emot är att flertalet fårskallar ser skatteåterbäring som något eftersträvansvärt. "Jag fick tillbaka 5K", "Jag fick tillbaka 12K".

Det är sant, och det är ju dumt om man ser det så.

Samtidigt så finns det individuella pensionssparande (ips) eller annat som tingar restskatt och det kommer man inte ifrån.

Tyvärr enbart 16 000 kr i restskatt. Förra året hamnade jag på 40 000 kr i restskatt och det är då enklare att reglera när man har för mycket i restskatt (över 30 000 kr ger ränta, under 30k ger räntefritt lån av staten). Så då kunde jag reglera det genom att sätta in 10 000 kr på skattekontot. I år är det svårare då jag inte kan ta ut 14 000 kr från skattekontot för att optimera det räntefria lånet från staten.

Anledningen till felberäkningen var att jag inte jämkade tillräckligt hårt. Min arbetsgivare drog alltså för mycket skatt än optimalt under 2021.

Jag fick min deklaration igår och kommer få tillbaka strax under 3000kr. Skall se om jag kan göra avdrag på någonting, men tror inte det.


Håller med. Men de flesta lever från lön till lön och då kan en smäll på 50.000kr bli tuff.

Ja fast detta är ju en kalkylerad smäll men dessvärre klarar många inte av att hantera detta.

Men en ränta på 3%, hur mycket är det verkligen värt i kronor och ören? Dvs, vad ”sparar” du på det ens?
Enklare att ha en +-0 balans i slutet av året för det lilla man ”tjänar/sparar” på restskatt i form av gratis lån som man inte ens behöver.

1,25% är räntan efter februari, före dess är den noll.
Principen att det är farligt att ha skulder stämmer inte om man har täckning för sina skulder.
Att varje år rulla skatten med 50k är lönsamt givet att det är nominellt räntefritt och att inflationen knaprar några procent.

Givetvis, förstår allt det där och att du kalkylerat det.
Själv skulle jag anse det vara drygt och hellre legat på +-0. Handlar i slutändan om samma summa pengar oavsett vad, men visst går ju att investera i uppgång osv, allt är möjligt i teorin.

Nädu! Ruggigt många förstår INTE detdär utan ser skatteåterbäringen som en lotterivinst, som om de fått eller vunnit pengar när de i själva verket lånat ut dem utan att få någon ränta.

Givetvis.
Men att låna utan ränta i enbart 1 år känns meningslöst med enligt mig. Bara jobbigt att räkna med därav jag hellre går +-0. Det lilla det är värt är bara jobbigt att räkna med om vi snackar större summor.

För min del handlar det om Bolidens inlösenaktier som deklareras året efter att man fått pengarna, 24% skatt enligt schablonmetoden. Annars hade jag inte fått någon restskatt och struntat i upplägget.

Vi är överens.