Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Vi skall komma ihåg att Nato har kärnvapen i Europa.
Jag vet att många av världens makthavare är galna och hänsynslösa, men jag tror inte att man går så långt som till att använda kärnvapen. Jag hoppas det i alla fall.

I synnerhet inte i en sådan här konflikt där lösningen är enkel. Låt Ukraina vara neutralt! Som det var innan statskuppen 2014. USA har drivit fram den här krisen, de utmanar Ryssland och offrar Ukraina.
Hur många liv skall man offra innan man tar sitt förnuft till fånga?

Läs och hör vad John Mearsheimer och andra experter säger:

Leading experts warned NATO expansion would lead to conflict. Why did no one listen?
From Kennan to Kissinger, Western foreign-policy thinkers saw NATO’s eastward march was a dangerous game

Former US Secretary of State Henry Kissinger, one of the most widely regarded American strategic thinkers of all time, said in a 2014 op-ed that “Ukraine should not join NATO.” This is because it would make Ukraine a theater in an East-West confrontation. He said that “to treat Ukraine as part of an East-West confrontation would scuttle for decades any prospect to bring Russia and the West – especially Russia and Europe – into a cooperative international system.”

https://www.rt.com/news/551225-nato-expansion-lead-conflict/

How and Why the US Government Perpetrated the 2014 Coup in Ukraine

This will document that the ‘new Cold War’ between the US and Russia did not start, as the Western myth has it, with Russia’s involvement in the breakaway of Crimea and Donbass from Ukraine, after Ukraine — next door to Russia — had suddenly turned rabidly hostile toward Russia in February 2014.

Ukraine’s replacing its democratically elected neutralist Government in February 2014, by a rabidly anti-Russian Government, was a violent event, which produced many corpses. It’s presented in The West as having been a ‘revolution’ instead of a coup; but whatever it was, it certainly generated the ‘new Cold War’ (the economic sanctions and NATO buildup on Russia’s borders); and, to know whether it was a coup, or instead a revolution, is to know what actually started the ‘new Cold War’, and why. So, this is historically very important.

Incontrovertible proofs will be presented here not only that it was a coup, but that this coup was organized by the US Government

https://www.strategic-culture.org/news/2018/06/03/how-why-us-government-perpetrated-2014-coup-ukraine/

Om nazisternas stora inflytande i Ukraina:

https://www.youtube.com/watch?v=KfaAyiP8Wuc

Good old Russian style!

Air Force Two (SAM497) flyger över Polen i detta nu! Vicepresidenten är det nog inte. Är det någon annan amerikansk höjdare som ska besöka Polen?
https://globe.adsbexchange.com/?icao=adfeb8
Många andra militära transportplan över hela Europa dessutom.

https://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_C-32

Samt ryssen är van vid bilar, tv, netflix, kläder, musik, utlandsresor etc.

Nu blir det träskor, terylenbyxor, tjocktv och en skrikande Putler som fredagsunderhållning.

Men det finns inga utländska förband, eftersom Norge sagt nej till detta sedan sitt inträde, och framförallt inga kärnvapen, vilket var vad vi diskuterade.

Norge har inget bombflyg, upplysningsvis. De har militärflygbaser där man kan basera t.ex. amerikanskt bombflyg, det har vi också, men en bombflygbas vet jag inte vad det är. Du kanske kan förklara?

Bra sammanfattat!

Även om det här inte gick som det skulle med invasion av Ukraina från start.. Så har Ryssland använt dålig utrustning och oerfarna soldater och ändå lyckas ta över störe landsmassa än vad USA lyckads med i Irak 2003 .. tror att det ligger på 40% snabbare tidsmässigt gällande hur snabbt dem tar över områdena I Ukraina vs USA tog över i Irak det är extremt imponerade militär mässigt ..

Anledning varför dem inte använder sig av erfarna soldater och deras nyare teknologi inom militären. Är att man ska förhindra och göra det i sånt här lägge då fienden kan få möjligheter till att få tag i Rysslands nyare teknologi som i sin tur kan ge över till USA/NATO och på sånt sätt kan dem se hur långt dem har kommit i utvecklingen... Det är allmän fakta när det kommer till olika krig att skydda din teknologi så länge det går utan att vissa allt. Speciellt när det kommer till Ryssland vs NATO/USA . Så dem har fortfarande sin starkare armé kvar...

Så Ryssland har extremt mycket kvar och ge.

Sen gällande ekonomiska biten ja den känna för Ryssland men samtidigt har dem andra möjligheter att luta sig mot( andra länder)

Men det är sånt här man får veta om man kollar upp saker och ting och inte bara läser blint vad Sverige målar upp.

Finns ett fler tal föreläsare om området som är från USA ... väldigt många där som är emot att USA blandar sig in nu ... även om vi i väst vill få det som att USA är på våran sidan...

Men ja fortfarande sanktioner känns för Ryssland men det var mest för att dem inte alls hade räknat med dem i den stora mängden.. Men varit ett fler tal mötten med både Indien och Kina .. Men allt det rapporter inte svenska media om. Så ja Ryssland kommer ta en hård smäll men dem kommer uppnå sitt resultat och fortfarande ha gett väst en käft smäll...


Bara för att sanningen suger och verkligheten är skit. Förhindrar det inte att sanningen är sanningen ..

Sovjet räddades av USA och Storbritannien, utan deras stöd hade ryssen stått och stampat fortfarande.

Världens mest använda betalningstjänst, efter Visa och Mastercard som redan stoppats i Ryssland.

Putin, går det bra? Öppnar du Moskvabörsen på måndag?

Stöttat med "humanitärt stöd" sedan 2014. Du ser ju klart och tydligt med det jag länkade att USA har gett Ukraina 30 miljarder kronor i utrustning och träning i syfte att stärka Ukrainas försvarskapacitet och operabilitet med NATO, vilket kan översättas till militär stöttning.
Du är lite efter va?

https://youtu.be/KNav_lbe1kU

Samma man sa också.

In 1993, International relations theorist and University of Chicago professor John Mearsheimer published an article including his prediction that a Ukraine without any nuclear deterrent was likely to be subjected to aggression by Russia, but this was very much a minority view at the time.[8]

https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_weapons_and_Ukraine