2022-03-04, 15:51
  #53509
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av pettersson72
Absolut men med alla sanktioner som nu drabbar Ryssland är det ett u-land inom kort.

Ett u-land med kärnvapen...vet inte om det är så mycket bättre...kan bli en rejäl baksmälla av den här historien.
Citera
2022-03-04, 15:51
  #53510
Medlem
JeffDaviss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av pettersson72
De stora fraktbolagen gjorde undantag för just mat, medicin bland annat för Ryssland av jag läste.

Så vad är det de INTE exporterar? Rakvatten och tv-apparater? Detta krig kommer bli långvarigt.
Citera
2022-03-04, 15:51
  #53511
Medlem
shoottheelkss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hello87
Gotland

Har du gjort militärtjänst?
Citera
2022-03-04, 15:51
  #53512
Medlem
Enligt Finlands FD statsminister så är Sverige under ett mer allvarligt hot nu än förra veckan men långt ifrån att de skulle bli kärnvapenkrig.
Citera
2022-03-04, 15:51
  #53513
Medlem
humanlifes avatar
Många experter har varnat för Natos expansion. Varför lyssnade inte politikerna?

Leading experts warned NATO expansion would lead to conflict. Why did no one listen?
From Kennan to Kissinger, Western foreign-policy thinkers saw NATO’s eastward march was a dangerous game



Former US Secretary of State Henry Kissinger, one of the most widely regarded American strategic thinkers of all time, said in a 2014 op-ed that “Ukraine should not join NATO.” This is because it would make Ukraine a theater in an East-West confrontation. He said that “to treat Ukraine as part of an East-West confrontation would scuttle for decades any prospect to bring Russia and the West – especially Russia and Europe – into a cooperative international system.”

https://www.rt.com/news/551225-nato-expansion-lead-conflict/
Citera
2022-03-04, 15:51
  #53514
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av AviramHawk
Han missbedömde reaktionerna från omvärlden i stället för att splittra så blev det den direkta motsatsen och reaktionen blev vida större än vad någon räknat med, man har i väst lärt sig av tidigare misstag.
Ryssland är inom 1år ett U-land.
Inte om jag hade vore rysk president. Då hade Västvärlden bara fått två alternativ och ett ultimatum:
Dra tillbaka samtliga sanktioner eller möt fullständig armageddon. Detta är det enda jag erbjuder och kommer att fullfölja.
Kriget i Ukraina först därefter senast första Juni. Andra Juni finns ingen återvändo. Då är Nato, USA och EU över - liksom Ryssland. Ni väljer. Gör ert val.
Citera
2022-03-04, 15:52
  #53515
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av B.R.Donut
Sanktionerna mot Iran och Kuba har ju funkat jättebra....

Indien, Kina och Mexico sitter väl i detta nu och skriver nya avtal med Ryssland om allehanda export och import.

Spelar ingen roll om det är Putins spindelfobi som är orsaken till NATO-skräcken, det är hur man förhåller sig till Ryssland som är det centrala. Antingen tar man till storslägga och invaderar Ryssland eller så får man kompromissa. Det förstnämnda alternativen skulle kräva en ny Trump-galning i USA för att sälja in.

Detta är alla sanktioners moder. Något liknande har aldrig utförts tidigare.
Du verkar inte ha så lång ekonomiutbildning.

Indien och andra ekonomiska u-länder kommer snabbt att få sekundärsanktioner på sig som rättar in dem i ledet.

Kina är en liten annan sak. Framförallt för att de är så giriga så de kommer att göra vad som helst. Väldigt dyrt. Så även om de gör affärer med Putin så kommer det att kosta honom multum.
Citera
2022-03-04, 15:52
  #53516
Medlem
MrEGreys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lacaille
Då lär vi nog få en atombomb över Stockholm. Men jag börjar bli kluven nu i frågan. Går vi inte med kan en invasion säkert också ske.

En atombomb är inte en invasion. Ryssen kan atombomba oss oavsett vad vi gör, om han nu bestämt sig för det. Är vi med i Nato får han då dock en amerikansk atombomb i huvudet i gengäld. Är vi inte med i Nato så blir det svenska svaret att Ann Linde går ut och, på skånskt bondmål, säger att det är oacceptabelt. Vad tror du avskräcker Ivan mest?
Citera
2022-03-04, 15:52
  #53517
Medlem
Det spelar ingen roll eftersom manskapet på golvet vägrar lasta.Dom får inte tanka.
Citera
2022-03-04, 15:52
  #53518
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av shoottheelks
Har du gjort militärtjänst?

Nej men de har ju vart hans sikte ett tag.
Citera
2022-03-04, 15:53
  #53519
Medlem
Felstavarens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av dwg
Nya siffror på Rysslands förluster ?
Skulle tänka mig läsa detta med en kall öl i handen

Drygt 9000 enligt Ukraina, drygt 500 enligt Ryssland.
Citera
2022-03-04, 15:54
  #53520
Medlem
Massmedias avatar
Stora mängder försvarsmaterial strömmar in i Ukraina från väst. Detta är den typ av portabla vapen som Ukraina haft sådan framgång med hittills:

Stinger för att skjuta ner flygplan och helikoptrar med:
https://en.wikipedia.org/wiki/FIM-92_Stinger
https://www.youtube.com/watch?v=OBPRGW2cSL4

Javelin för anti-tank:
https://en.wikipedia.org/wiki/FGM-148_Javelin
https://www.youtube.com/watch?v=Vmp_0S9rT3U

Även enklare former av pansarskott som exempelvis Sverige skänkt 5000 st av:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Granatgev%C3%A4r_m/86
Dessa gör framför allt stor oreda mot tanks i närstrid och stadsmiljö.

Det är precis dessa vapen som Ukraina har nytta av och som är dödlig för Rysslands långsamma, tunga mekaniserade förband.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in