Citat:
Ursprungligen postat av
Salcinn
Dina definitioner av en lyckad insats och total kross är verkligen skev. Verkligheten är tyvärr en annan även om man bortser ifrån Ukrainas överdrivna siffror. Senaste Ryska siffrorna är 2500 döda så räkna minst det dubbla. Ryska mödrar gjorde uppror emot Rysslands officiella döda i Tjetjenien kriget och siffrorna fick justeras upp 100% det kommer givetvis att ske här med.
1. Verkligheten ligger nog kring Rysslands siffror dvs. kring 600 döda och estimerat med tumregeln kring 1800 skadade, möjligen lägre eftersom kvaliteten på flaksuits och hjälmar är mycket bättre än i WW2.
2. I övrigt kan du få tag på Ryska kartor från thesaker.is Ryssland kan accelerera Ukrainas dåliga sits precis när de vill men de väntar på någon event som ännu inte inträffat, det skulle kunna vara kontrollen över alla kärnkraftverk, att sydfronten börjar fly mot huvudstaden, någon form av intervention, eller att befolkningen ska börja resa mot EU.
Citat:
Ursprungligen postat av
Salcinn
Det har florerat fake bilder och videos men de är relativt lätta att genomskåda. Det finns hundratals videos på söndersprängda ryska stridsfordon,flygfarkoster och döda soldater. Att ukrainska soldater skulle byta ut uniformer på sönderskjutna soldater är absurt.
Den ryska insatsen har varit ett taktiskt och logistiskt fiasko. Bilderna på de övergivna ryska stridsfordonen och soldater som tigger mat/bränsle är med såklart fake.
1. Jag skulle nog säga att 75% av materialet på nätet är bluff, fake eller felaktigt. Det förekommer att videos visande döda Ukrainska soldater ometiketteras till Ryska döda. en mycket stort antal "drönarmovies" har visat sig vara unga nationalistiska barn från Turkiet som vill beskriva Turk-drönare som supervapen och tom. har gjort egna hemsidor åt Ukrainska myndigheter där de berättar i Ukrainarnas ställe om hur bra Turkiets drönare är. Väldigt många "Ryska förlust movies" är också från datorspel typ counterstrike. Det är ganska enkelt att avslöja tv-spel även om de kan ha nästan fotografisk grafik, det är bara att ändra färger och spektrum eller filtrera bilderna så träder datorgrafiken fram direkt.
2. De är definitivt fake. Sagan om att Ryssen inte skulle klara att anfalla och underhålla 100-200km är ett skämt. Stalin klarade det där från Tyskland till Bortre Kina med 2 veckors förberedelser och utan mobiltelefoner och datorer. Stalin floppade bara på ett ställe och det var i vinterkriget. Antagligen berodde det på att kostnaden för att få fram en lastbil med bränsle var 15 lastbilstankar utan hänsyn till gerillakriget och mineringar. Kostnaden för att få fram en lastbil med bränsle i Ukraina är omkring 0.1-0.15 lastbilstankar.
Citat:
Ursprungligen postat av
Salcinn
Videon på ett 50 tal ryska soldater som hade deserterat efter att ha blivit inlurade på en "övning". Där de själva sa att de hade fått sparken och blivit övergivna på den ukrainska landsbygden utan mat i flera dagar är såklart med fake.
Även det ryska misslyckandet att inta flygbasen utanför kiev med ett spektakulärt helikopter anfall som de lyckades hålla i några timmar är med bara propaganda.
Det är även såklart de ukrainska soldaterna som kör de ryska stridsfordonen i kolonn med inget avstånd alls vilket är bland det mest basala man lär sig i kolonnkörning.
1. Personligen är jag lite förvånad att desertingstalen inte är högre. Trots allt vill Ukraina lova 450k SEK motsvarande till alla som deserterar och anmäler sig, m.m. Tittar man på svenska statstjänstemän typ på länsstyrelsen som har mycket högre lön så säljer de beslut motsvarande desertering för typ 10-20 tusen kronor.
2. Flygplatsen är neutraliserad som flygplats. Möjligen kanske operationen gick lite för fort i början eller var likt landstigningarna i syd att betrakta som övning och proof-of-concept. Avståndet till Vitryssland är kring 100-200km, Ryssarna behöver inte flygplatsen för annat än medicinska evakuationer. Det är Ukrainarna som behöver flygplatsen och Ryssarna kan igentligen hålla flygplatsen med en automatkanon några kilometer därifrån eller bara avståndsminera flygplatsen sovjetstyle.
3. Kloss formationen är själva grunden för anfallskrig. Vad du sedan fått lära dig i hemvärnet handlar om operationer i miljöer där någon annan har luftherravälde medan du har lokal kontroll. Det innebär att exponera sig mot den lokala faunen och minimera risken för flygförluster.
Citat:
Ursprungligen postat av
Salcinn
Precisionsbombningar är inte heller Rysslands starka sida då flera missat målen med hundratals meter. Men det var väl med deras initiala plan såklart.
Att jämföra med USA:s insats i Irak blir helt missvisande då de låg 1000 mil ifrån och de behövde korsa Atlanten. Ryssland har ett extremt övertag med gränsövergångar till 80% av Ukraina, samma klimat de övar i och en relativ platt terräng. Irak var även för snart 20 år sedan och den militära teknologin har utvecklats enormt. USA hade även ett extremt säkerhetstänk som gjorde insatsen långsammare något som Ryssland inte alls verkar ha som skickar in 18:åringar i fronten.
1. Bla bla bla bla.
2. Bla bla bla bla.
3. Vad vet du om de där sakerna egentligen, ingenting?
Citat:
Ursprungligen postat av
Salcinn
Givetvis kommer Ukraina att falla tillslut något annat vore ett av de största militära fiaskon i historien. Men att de har lyckats hålla emot och orsakar så pass stora ryska förluster är imponerande.
Den ryska björnen ska inte underskattas men tänderna är desto slöare än vad den vill få andra att tro. Utan kärnvapen hade Ryssland militära förmåga varit högst medioker i jämförelse med andra stormakter.
1. Känns det inte som att det där är en massa svammel och att det som är viktigt för Ukrainas ledare befinner sig inom spektrat av politisk påverkan?
2. Du får studera MacArthurs fredstal för Asien, där har du svaret på alla dina frågor och tankar.
