Citat:
Ursprungligen postat av
sunnis
Både Finland och Sverige är så mycket NATO det går att bli utan att vara medlemmar. Ser man Rysslands målmedvetenhet just nu i att tillfångata för att åtala eller mer troligt att försöka döda Ukrainska presidenten på plats med ryska spetznas trupper så finns det en viss självbevarelsedrift hos våra politikerna också. Händer det "omöjliga" och Ryssland är ockupationsmakten så är man inte särskilt kaxig längre med att tillhöra partitopparna.
Politiskt enighet är nog inte särskilt svårt att få fram i dessa tider med facit på hand.
Bra poäng även med EU och S. Politiker vänder kappan fort med vinden...
Jag rekommenderar att läsa boken Den dolda alliansen som handlar om Sveriges förhållande till Nato under kalla kriget. Det är en intressant läsning om Sveriges dubbelspel och hyckleri med Nato.
Julen 1972 bombar USA Hanoi med B-50 bombplanoch Olof Palme håller sitt berömda tal där han jämför det med Nazi Tysklands våldsdåd.
Hösten 1973 vill Island säga upp avtalet med USA gällande Keflaviks flygbas, där B-52 bombplan fanns stationerad. Men Palme vädjade till Islands regering om att inte göra detta och enligt USA utrikesminister Nixon så var detta avgörande för att de skulle få vara kvar på Island.
För Palme och Sverige var det viktigt att befinna sig under USA:s kärnvapen paraply. B-52 på Keflavik ingick i USA:s strategiska kärnvapen program.
Idag så är Sverige mer öppen och ärlig om att vi står på västmakternas och Natos sida. Vi ingår i olika samarbeten med dem. Så redan idag så ingår vi mest troligen under Natos beskydd vilket Putin är medveten om.
