Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Ja, och det jag bidrog med avfärdade du med "skitsnack". ...för att sedan upprepa vad jag sade.
Om jag lät irriterad så kanske det berodde på, tja, att du avfärdar en förklaring du får som "skitsnack". Du hade kunnat säga "aha, då vet jag" eller ställa en ärlig följdfråga eller något...

Ärligt talat så tror jag det är du som är arg. Jag saboterade ditt försök att "misstänkliggöra" de ukrainska siffrorna. Visst ska man ta dem skeptiskt, men också förstå sammanhanget. Att inte [de egna] förlustsiffrorna är med, är inte ett skvatt misstänkt, märkligt, oväntat eller visar att man döljer något.
Nej, just det. Iranrunkare (som är ett tämligen vedertaget begrepp, jmfr 'rysstroll' i V&M-forumet) besitter just inget bildat intellekt...

Men offrar sin egen befolkning och relationen med Ryssland.
Är det en god säkerhetspolitik?

Men offrar sin egen befolkning och relationen med Ryssland.
Är det en god säkerhetspolitik?

Nej, inte än. Men Ryssland känner sig hotat av Natos expansion och kriget mot den ryska befolkningen i Donbass. Dessa frågor kan lösas, men det vill inte Nato och Zelensky. Ryssland är inte dummare än att man begriper vad det kommer att leda till.
Detta har pågått i flera år.

Man måste respektera ALLA länders säkerhetsbehov.

Det påstås att ryssen har förlorat 3500 soldater i försöket att inta staden? Låter dessa siffror ens rimliga? Ryssen kan väl inte vara så inkompetent eller ? USA förlorade 2400 soldater under hela Afghanistan konflikten. Ukraina kan ju knappast har orsakat så många förluster på en natt?

Men offrar sin egen befolkning och relationen med Ryssland.
Är det en god säkerhetspolitik?

Och det vet du?

Jag funderar på en sak som säkert fler av er gör och någon säkert kan besvara.

Varför är Ryssarnas attack så ineffektiv än så länge? Har inte Ryssland militärkapacitet att bomba skiten ur Ukraina / gå in med massiva styrkor och få det överstökat på "nolltid"?
Blir lite förvånad, ryssarna verkar ha lidit svåra förluster och stött på hårdare motstånd än de räknat med.

Har de skickat in sina sämsta soldater som förtrupper för att nöta ut det initiala motståndet och sedan skicka in "elitstyrkor"?

Jag funderar på en sak som säkert fler av er gör och någon säkert kan besvara.

Varför är Ryssarnas attack så ineffektiv än så länge? Har inte Ryssland militärkapacitet att bomba skiten ur Ukraina / gå in med massiva styrkor och få det överstökat på "nolltid"?
Blir lite förvånad, ryssarna verkar ha lidit svåra förluster och stött på hårdare motstånd än de räknat med.

Har de skickat in sina sämsta soldater som förtrupper för att nöta ut det initiala motståndet och sedan skicka in "elitstyrkor"?

Jag är mer orolig över Putins reaktion när hans armé blir förnedrad.