Citat:
Ursprungligen postat av
StillaHavet
Lärdomen från Ukraina är som jag ser det att Sverige och Finland omedelbart bör ingå en stark försvarspakt. Våra länder är historiskt nära och en försvarsunion därmed logisk.
Den bör innebära total solidaritet, neutralitet och självständighet.
Kanske kan det som nu skett i Ukraina leda till något positivt?
Vem vill på allvar gå ut och riskera sitt liv för en sådan regering som vi har just nu? Samma gäng som raserat vårt samhälle så ordentligt under en så lång tid... Och fortfarande vill de inte erkänna sina fel eller ta ett gnutta ansvar.
Nä du, om du vill att fler ansluter sig så måste ett regeringsbyte ske till en mer nationalistisk och populistisk alternativ som sätter Sverige's intressen över globalisternas.
Jämförelsevis så har inte Zelensky's gäng direkt visat att de bryr sig så mycket, eftersom Ukraina's levnadsstandard fortsatte att sjunka medans de var upptagna att jaga och fängsla oppositonella politiker i landet samt skriva nya puckade lagar som t.ex. förbjuder sovjetiska symboler.
Och nu kom dödsstöten när de började tvångsrekryterar Ukrainare som försöker fly till Polen, och de skickas mot fronten för att dö, istället för att följa med sina familjer till säkerhet.
Citat:
Ursprungligen postat av
Salcinn
Nato erbjöd även Ryssland relativt givmilda erbjudanden innan men Putin hade bestämt sig. De erbjöd att Ukraina ej skulle få ansluta sig till Nato på 10 år och efter det kunde det också förlängas. Men i praktiken skulle Ukraina ändå aldrig gått med i Nato. Det största problemet för putin var en västvänlig regering och den skulle han inte få bort även om Natomedlemskap uteblev.
Putin har flera gånger viljat närma sig NATO genom medlemskap (detta började egentligen redan under Yeltsin) och även OSCE. Varje gång har de blivit nekade.
Du glömde nämna militarbasen som NATO planerade i Kharkiv-regionen, relativt nära ryssarnas gräns så att missilerna skulle nå fram ordentligt. Detta var något Putin specifikt nämnde var totalt oacceptabelt i sitt tal, vilket också kunnat ha en av huvudorsakerna till attacken.
Citat:
Ursprungligen postat av
Trolltestet
Det ironiska är att deras eget tips bör även tilllämpas mot sådant de själva skriver, med tanke på hur mycket politisk korrekt smörja som rinner ut ur den tidningen.
Finner det också ironiskt att de använder uttrycket "nyttig idiot" då detta mestadels använts i cirka ett decennium av regeringskritiska personer som brukar kalla naiva människor som fortfarande stödjer PK-regeringen för "nyttiga idioter".
Så ja, läser man Aftonhoran och litar blint på deras artiklar om Ukraina-Ryssland konflikten (troligtvis kopierat från AP till att börja med) så är man nog en ordentligt nyttig idiot.
Skulle vara schysst att se en blaska som försökte följa händelserna objektivt istället, men jag antar att det närmsta man kommer är alternativmedia som Samnytt och dylikt.
Citat:
Ursprungligen postat av
aribert
Skitsnack, Nato har haft personal placerad i Ukraina i fler år.
Det stämmer! NATO planerade en ordentligt bas i Kharkiv området redan för flera år sedan, den skulle ge de möjlighet att nå nästan hela den Europeiska delen av Ryssland med missiler (fram till Uralbergen), något som Putin nämner i ett av sina tal.
https://www.stalkerzone.org/kharkov-forcibly-prepared-status-nato-base/
https://www.stalkerzone.org/kharkov-forcibly-prepared-status-nato-base-part-2/
Även amerikaner har varit på plats, bl.a. Rudy Giulliani sågs i staden, New York's föredetta borgmästare. Man kan ju undra vad en sådan typ gör i norra Ukraina?
https://odessareview.com/yes-thats-rudy-giuliani-kharkiv/
