Citat:
Ursprungligen postat av
kakburk
Kan tyvärr inte ta dig på allvar när du påstår att massmördardiktatorn Stalin var generös som gav Finland sin frihet när Finland redan hade frihet innan USSR attackerade och tvingade Finland att avträda landområden.
Och när du dessutom börjar yra om avtal som upphörde att existera för trettio år sen....
Är det logik du vill diskutera?
Finland stod ensam när kriget började ta slut. Det hade ingen allierad. Även Churchill hade vänt sig mot Finland, därför att Finland var allierat med Tyskland, medan Stalin var allierad med Churchill. USSR var superstarkt i slutet av kriget, hade enkelt kunnat ockupera hela Finland och upprättat samma gränser som fanns före 1917, dvs en rysk gräns hade då gått vid torneälv. Detta är kontexten.
I det sammanhanget gav Stalin Finland sin frihet, ett Finland som var en fiende lierad med en av de värsta förbrytarstaterna som historien känner. Detta var mycket generöst. Din nidbild av Stalin är bara svammel. Om Ukrainas ledare kunde något om historia, så hade de känt till detta. Det hade vetat att Ryssland inte kan tolerera en fientlig stat som hotar det, som upplåter sitt territorium till fienden. Men ukrainas ledare är okultiverade barbarer som inget vet om historia. De lever i sin nationalistiska mytologi och nu får folket i Ukraina betala priset för det.