Hur kan vuxna människor tro på spöken?

Absolut, något jag skulle vilja se. Detta är dock inte en direkt forskning om spöken finns eller ej, det skulle bara påvisa att mediala personer pratar strunt.


Alltså går det inte att visa något spökeri alls på Internet för att personer tolkar det som dom vill. Sluta tjata om det :P.

Tjata? Jag har inte sagt något diskuterar trådens ämne hur folk kan tro på spöken. Dom finns ju inte

Den dagen jag ser folk med doktorsexamen med en seriös finansiering bakom gå till diverse hemsökta hus och fråga en "ande" om dom kan putta ner en boll ifrån ett bord med en mängd olika data som dokumentation, den dagen kommer jag hurra. Om en sådan utredning skulle gjorts på 100 olika hemsökta hus utan resultat, då skulle jag nog påstå att spökerier definitivt inte finns. Där har vi en riktig utredning.

Frågan är väl kanske mer varför människors döda andar skulle uppehålla sig i ensliga hus och putta på bollar? Nä, det finns en anledning till att den typen av forskning numera är ganska sällsynt. I början fanns det möjligtvis fog för att i alla fall inledningsvis satsa pengar på att bedriva sådana studier seriöst. Men då dessa ofrånkomligt ledde till återvändsgränder försvann sedermera intresset. Trots det finns det fortfarande en del universitet och fristående institut runtom i världen där det förekommer. Men de som väntar på resultat får nog vänta länge.

Här är en artikel med stark anknytning till TS som tar upp en massa bra förklaringar till människors benägenhet att tro på det övernaturliga och varför vi tror oss se sådant som inte existerar:

https://www.bbc.com/future/article/20141030-the-truth-about-the-paranormal

I sin helhet handlar det om att gå till platser där det sägs sig spöka, som t.ex. ett slott där anställda säger sig uppleva saker. Gå efter hypotesen och gå dit, prata med "andarna", och se om man kan dokumentera de fysiska fenomen, där allt dokumenteras under vetenskapliga metoder. Skillnaden mot det spökjägare redan gör är att dom är redan partiska, och inte använder sig utav solida vetenskapliga metoder. Och det folk gjorde under 70/80-talet var mer pseudovetenskap, där folk med någorlunda kunskap inom vetenskapen användes för att bestyrka det redan påstådda påståendet, det blev bara drama utav det hela, vilket dom ville ha. Rädsla, känslor, dramatik, borde inte ha något plats i en seriös utredning om spöken. Besök 100 platser och använd samma metod, få något fysiskt att röra sig, om inte, gå vidare. I slutändan handlar det om fysiska element som kan röra på sig under onormala förhållanden och på onormala sätt.

Jo jag förstår väl på ett ungefär vad du menar men jag tror inte det finns så många som numera tar en sådan frågeställning särskilt seriöst med tanke på den kunskap vi idag har om världen. Då är andra förklaringar än spöken så otroligt mer sannolika.

Jag anser att det är lite av ett misstag, ett kapitel som aldrig har fått ett riktigt avslut. Att något kan putta något fysiskt i från en annan "plats" kanske kan ge svar på andra vetenskapliga frågor om vår omvärld/existens. Någon borde sätta spiken i kistan, eller kanske bevisa att det finns något fenomen där. De rapporter som återkommer år efter år borde ge grund för en ordentlig utredning i dagens tekniska läge. Tänk om folk hade tillgång till en grundlig och modern vetenskaplig studie varje gång frågan om spöken kommer upp som motbevisade allt.

Jag tror det är nåt fel på dom.
Fast dom vet inte det själva.

Det verkar som att den delen av hjärnan som har hand om logik, förnuft etx är borta..

Men sen kan dom köra bil och lösa korsord.. det är jävligt konstigt

Ja där har vi nog olika åsikter helt enkelt. Jag anser det i mångt och mycket vara ett avslutat kapitel då vi mer eller mindre egentligen bara har anekdoter att gå på och tillgängliga pengar kan användas till så mycket annat användbart.

Hade det handlat om ett reellt fenomen så borde det även uppenbara sig på andra ställen då och då. Vetenskapen idag undersöker vår omvärld extremt noggrant på en uppsjö av fantasifulla sätt dagligen och borde således lyckas dokumentera eventuella spökerier någonstans någon gång om det rör sig om ett fenomen som verkligen kan påverka vår miljö och våra sinnen.

Men jag håller med dig om att ifall det fanns en bra anledning till att undersöka det så borde det läggas väldigt stor fokus på detta då det hade varit minst sagt revolutionerande. Men jag tror inte det finns många seriösa forskare i dagsläget som anser att det finns någon bra anledning, mycket på grund av de saker jag tagit upp och naturliga orsaker som bättre förklarar spökanekdoter vilka till stor del togs upp i den artikeln jag länkade till i mitt förrförra inlägg.

Ja tack för artikeln.

Nja, så behöver det nog inte alls vara. Det finns så otroligt mycket som kan göra att vår hjärna misstolkar situationer och sinnesintryck och är man bara det minsta öppen för existensen av spöken så är det nog ganska lätt att söka sig till den förklaringen. Jag ska nedan beskriva ett par tänkbara orsaker till detta.

Jag tror mycket handlar om ens tidigare erfarenheter, bakgrund och uppväxt. Har man bekanta, vänner och familj som tror på spöken kanske det har varit en naturlig del av ens uppväxt, lite som religion, och då kan det vara svårt att inte dras med oavsett hur logisk och förnuftig man är.

Något annat som jag tror också påverkar mycket är den kultur man har omkring sig och i vilket land man växt upp i eller är bosatt i. Nu har jag inte några direkt färska undersökningar framför mig men intrycket jag har är att något som att tro på spöken är mycket vanligare i ett land som USA än om man jämför med Sverige.

Sen lever vi idag i ett samhälle där anekdoter och felaktig information kan spridas i det närmaste obehindrat och förstoras upp något enormt via olika plattformar som sociala medier och där olika program på TV och YouTube populariserar spöken och medium utan någon form av kritiskt förhållningssätt vilket verkar ha ökat på senare år.

Det verkar också som att det har blivit vanligare med en ökad misstro gentemot auktoriteter och det verkar till viss del tyvärr även inkludera de experter som uttalar sig inom olika vetenskapliga områden.

Sammantaget så tror jag att de saker jag tar upp ovan kan inverka mycket starkt på en individs benägenhet att söka sig till övernaturliga förklaringar på svårtolkade upplevelser oavsett hur förnuftiga de är i andra sammanhang.

Man tycker dock att när dom gör besök hos medium osv. Då är det ju så extremt tydligt hur dessa fiskar efter information.

Medium- B? C? D?
Ja HAN HEtte david, otroligt hur du kunde få fram det.


Medium- flintehum hår eh tjockt?
Ja fyfan han hade tjockt hår AHH helt otroligt

Medium- Sv jag får fram lit ehh po?
Ja fyfan han kom från polen, å herrejävlar nu svimmar jag. Du har verkligen kontakt med min farfarfars mors dotters son David


Hur vissa ens inte ser det övergår mitt förstånd