USA: "Krig i Europa nästa vecka" (2022-02-11) The proof is in the pudding!

Hur fan ska jag länka tv nyheterna? Putler sa att deras kärnvapenövningar var klara.

Du är motsägelsefull att gå med i NATO är ju uppenbart för att man fruktar Ryssland.
Men Ukraina kanske går med i NATO utan att amerikanerna placerar trupper där vad vet jag.
För att inte tala om kärnvapen.

Va? Är du dum eller, den som inte lär sig av historiens misstag är dömd att upprepa dem.

Böcker innehåller i högsta grad aktuell information. Varför tror du man använder böcker i utbildning din dumme fan.

Med vetenskap kan du härleda sanningen i mediebruset.

Så förstår du om det är sant eller inte, sitter du och lyssnar på rysk media hela dagarna så vet du bara deras påhittade sanning.

Jag antar att du inte förstår sådant.

Nej, Putler pratar om det.

Hur fan ska jag länka tv nyheterna? Putler sa att deras kärnvapenövningar var klara.

Jo tack, jag hörde honom i morse på 4:an när han med gråten i rösten pratade om Ukraina som "drömmarnas land". Sorry, den där skiten går jag inte på. Västerländsk demokrati är inte vad den var, numera ska folk cancelleras och jagas och hängas ut av eliten om åsikterna inte passar eliten. Oscarsson framför en helt och hållet idylliserad bild av USA och övriga väst.

Därmed inte sagt att jag gillar Ryssland eller stödjer Putin men de har rätt att sköta sig själva precis som vi. Lev och låt lev.

Är jag motsägelsefull? Hurdå?

Nu ska Ryssland öva kärnvapenkrig också! Fan de kör övningar hela tiden. Putin måste fått dille på övningar. Sedan klagar de om bara någon annan som så litet över.

Alla länder som har ett försvar fruktar en attack. Det hör till avdelningen självklarheter. Du verkar ha riktigt svårt för det givet dina ointelligenta frågor. Varför tror du att länder håller sig med ett försvar?

Någon mer än jag som tröttnat på att kallas för "rysstroll"?
Är inte nivån extremt låg när man tar till sån låg retorik för att försöka vinnna ett argument?
När man inte kan bemöta fakta i en diskussion, så försöker man i stället anklaga meningsmotståndaren för att vara ett "rysstroll"?

Ni som har en hjärna och anklagas för detta: Tänk logiskt! Tjafsande på Flashback i trådar med en läsekrets av några tusen... varför i allsindar skulle Ryssland bry sig om att spendera pengar på något sådant? Varifrån skulle denna legion av fullt svensktalande, utan grammatikfel... inklusive slang och talsätt....... ryssar.... som dessutom är helt lojala med Putin ens komma? Sådana människor existerar inte.

Vi har sett en användare i tråden som villigt berättade att hon ursprungligen kommer ifrån Ryssland men bor i Sverige sen länge. Hon är inget "rysstroll" utan en person som råkar veta mer om Ryssland än nästan alla andra i tråden och har samma rätt att delta i ett svensktalande forum som vem som helst. Närmre ett rysstroll än så finns inte i den här tråden så lägg ned! De ni anklagar för "rysstroll" är i själva verket vakna, smarta svenskar.

Kommentarsfälten i tidningar med många miljoner dagliga läsare som Daily Mail. Kanske det finns något rysstroll där, i den mån det ens existerar Vi vet ju inte.... Eller något stort politiskt forum i Reddit.... Kanske! Men Flashback på svenska... Kom igen! Det är inte bara extremt osannolikt utan även absurt olönsamt. Så korkade är inte Ryssland och så stora resurser har de inte tilltängligt för att "kanske" övertyga EN svensk Flashbackarläsaer i månaden.

Om du blir falskeligen anklagad för att vara ett rysstroll, så bit tillbaka för den debattekniken är både ohederlig och direkt korkad. "Rysstrolls"-narrativet är sannolikt till största delen amerikansk propaganda. Ganska slug sådan, eftersom en hel del lättledda får sväljer den med hull och hår!