2022-02-18, 05:48
  #3505
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av arbetet
Nu kan ju detta vara photoshoppat men:

https://pbs.twimg.com/media/FL0plolXEAUJNND?format=png&name=small

Bilden ser konstig ut och personen som har skrivit bildtexten är en idiot.
Det är en minigrävare med en hydralhammar på bilden inte tryckluft.
2022-02-18, 05:49
  #3506
Medlem
rotesaus avatar
Citat:
Ursprungligen postat av arbetet
Ingen mer NATO-utvidgning då?

Vad skulle man uppnå med sådant?

Nej Nato skulle inte utvidgas enbart pga placeringar av kärnvapen. Eskalering är inte Natos modell.
Däremot kan fler länder komma att önska ingå i Nato om sådana utplaceringar görs, men det har inget med utvidgande att göra.

Kärnvapen är förlegat som påtryckningsmedel, då inget land skulle få för sig att använda det, förutom möjligtvis Nordkorea.
Alla sidor vet att om sådan knapp trycks så finns inga vinster att hämta hem för någon sida alls.

Jag tror Kreml är smartare än att placera ut kärnvapen.
2022-02-18, 05:50
  #3507
Medlem
Stones avatar
Citat:
Ursprungligen postat av rotesau
Åter igen då - Kreml kan justera allteftersom andra länders underrättelser publiceras.
En del av vinst/övertygelse och omvärlds uppfattning ligger i att ena sidan skall uppfattas ha rätt eller för all del fel.

Eller förenklat:
Hade inte underrättelser publicerats hade möjligtvis invasion redan skett.

Eller så har det hela tiden varit en styrkedemonstration. Men nu skall det bli intressant att se när inget sker och hur Biden tar åt sig äran. ”Jag skrek vargen kommer så högt att jag skrämde bort den”.
2022-02-18, 05:59
  #3508
Medlem
arbetets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av rotesau
Nej Nato skulle inte utvidgas enbart pga placeringar av kärnvapen. Eskalering är inte Natos modell.
Däremot kan fler länder komma att önska ingå i Nato om sådana utplaceringar görs, men det har inget med utvidgande att göra.

Kärnvapen är förlegat som påtryckningsmedel, då inget land skulle få för sig att använda det, förutom möjligtvis Nordkorea.
Alla sidor vet att om sådan knapp trycks så finns inga vinster att hämta hem för någon sida alls.

Jag tror Kreml är smartare än att placera ut kärnvapen.
Det skulle röra om i grytan dock. Och det räcker med konventionellt laddade. Effekten densamma.

Det finns andra sätt som att börja patrullera USA:s territorialgränser med lite ubåtar så där semi-öppet. Tillsammans med Kina kanske. Inte nödvändigtvis de facto så men....
2022-02-18, 06:00
  #3509
Medlem
rotesaus avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Stone
Eller så har det hela tiden varit en styrkedemonstration. Men nu skall det bli intressant att se när inget sker och hur Biden tar åt sig äran. ”Jag skrek vargen kommer så högt att jag skrämde bort den”.

Om Biden skulle säga så, kan man nog le lite åt det och ursäkta gubben då han ju är en gubbe med alla gubbattribut på plats - inkl förmågan att kunna skrämma bort en varg.
Låta gubben tro det

Nej, det skulle i så fall bli ännu mer intressant att höra vad Putin säger (motiverar) om varför han backar av...
Jag har nämligen ganska svårt att se det som en styrkedemonstration att backa av och dra sig tillbaka utan att få ett enda av sina krav eller önskemål uppfyllda.
2022-02-18, 06:02
  #3510
Medlem
Stones avatar
Sker någon typ av attack så kommer jag tro att den kom från USA. Vi känner alla till ”Operation Northwood” från 1961.

Ni fattar att USA har en dement president.
2022-02-18, 06:04
  #3511
Medlem
rotesaus avatar
Citat:
Ursprungligen postat av arbetet
Det skulle röra om i grytan dock. Och det räcker med konventionellt laddade. Effekten densamma.

Det finns andra sätt som att börja patrullera USA:s territorialgränser med lite ubåtar så där semi-öppet. Tillsammans med Kina kanske. Inte nödvändigtvis de facto så men....

Ubåtar nära gränser - ja, nu börjar vi snacka.
Nåja, vi får väl se. Har inte sett några som helst belagda specificeringar på vad Kreml menar med sitt brev.
I min uppfattning alltjämt är militär invasion av Ukraina den mest troliga tolkningen Kremls brev.
2022-02-18, 06:06
  #3512
Medlem
Stones avatar
Citat:
Ursprungligen postat av rotesau
Om Biden skulle säga så, kan man nog le lite åt det och ursäkta gubben då han ju är en gubbe med alla gubbattribut på plats - inkl förmågan att kunna skrämma bort en varg.
Låta gubben tro det

Nej, det skulle i så fall bli ännu mer intressant att höra vad Putin säger (motiverar) om varför han backar av...
Jag har nämligen ganska svårt att se det som en styrkedemonstration att backa av och dra sig tillbaka utan att få ett enda av sina krav eller önskemål uppfyllda.

Alla har sagt att Ryssland har en undermålig militär. Men här visar de att så inte är fallet. Putin har visat att alla är rädda. Vad vinsten är vet vi inte men Putin har agerat mot NATOs utvidgning. Hade Putin inte agerat så hade det varit ett svaghetstecken.
2022-02-18, 06:14
  #3513
Medlem
arbetets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av rotesau
Ubåtar nära gränser - ja, nu börjar vi snacka.
Nåja, vi får väl se. Har inte sett några som helst belagda specificeringar på vad Kreml menar med sitt brev.
I min uppfattning alltjämt är militär invasion av Ukraina den mest troliga tolkningen Kremls brev.
Jag skulle också kunna tänka mig permanent patrullering av Syriens luftrum söderut där man också av en händelse och "olyckligtvis" skjuter ner en F35:a med s-300-batterierna.
2022-02-18, 06:29
  #3514
Medlem
rotesaus avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Stone
Alla har sagt att Ryssland har en undermålig militär. Men här visar de att så inte är fallet. Putin har visat att alla är rädda. Vad vinsten är vet vi inte men Putin har agerat mot NATOs utvidgning. Hade Putin inte agerat så hade det varit ett svaghetstecken.

Jag har aldrig uttalat mig om kapaciteten på Rysslands militär, och det vill jag faktiskt ännu inte göra.

Putin har i själva verket inte agerat med någonting ännu, om vi ska se det krasst?
Han har skickat på militära förmågor, han har skickat på med brev, kravlistor, önskemål.
Men han/Kreml har inte riktigt agerat med något, ställt mot vad dom avser i sina verbala utfall.

Det enda han möjligtvis uppnått är att Ukraina tvingats mobilisera sin militär.
2022-02-18, 06:36
  #3515
Medlem
arbetets avatar
Konsten att inte svara på frågor eller inte kunna alls, d.v.s. bekräfta sina påståenden. PK från NATO-högkvarteret:

Secretary of Defense Lloyd J. Austin III Holds a Press Conference at NATO Headquarters, Brussels, Belgium
FEB. 17, 2022

/.../
MR. KIRBY: Okay, our first question will go to Phil Stewart from Reuters.

Q: Mr. Secretary, who is responsible for the shelling today in Ukraine's Donbas region, and how concerning is it? And what are you doing to lower the risk of dangerous and potentially explosive U.S.-Russia interactions like the close call between aircraft this weekend?

SEC. AUSTIN: Well, we've seen the reports of the shelling in -- Phil, and they're certainly troubling. We're still gathering the details. But you know, we've said for some time that the Russians might do something like this in order to justify a military conflict, so we'll be watching this very closely.

And in terms of any potential -- potential interaction with our aircraft and -- and someone else's aircraft, of course, we'll follow our -- our own procedures very closely, which I think our -- our airmen are very well-rehearsed on, and we'll make sure that we're doing everything that we can to remain safe in the air. And if we see unsafe acts, we'll certainly demarche the people that are responsible for that.

/.../
MR. KIRBY: Next question goes to Bettina Klein from German Radio.

Q: Thanks, Mr. Secretary. I understand you have the evidence that there's more troop building, rather than troop withdrawal in Russia. At the same time, I hear some skepticism, certainly of the German public debate. How can we trust this? How can we trust American intelligence? What do you suggest to build more public trust? And would you consider at one point to make more evidence you have publicly available? Thank you.

SEC. AUSTIN: Well you know, I -- I don't see this as a competition of narratives. I think, you know, we've been very transparent about -- about everything that -- that we've seen thus far, and we've shared what we -- what we know with our allies and partners and we -- we really have done a very, very extensive job of making sure that our allies knew what we knew as soon as possible.

But I think in order to address the issues that -- the issue that you -- that you raised, the solution is to continue to be transparent, to continue to, you know, talk to -- to the American people and -- and people around the world, quite frankly, and -- and explain what we're seeing. And -- and I think, you know, that -- that has been very helpful thus far. We will continue to do that, and we certainly endeavor to do that while we're in this conference this week.

/.../
MR. KIRBY: Next question goes to Carla Babb, Voice of America.

Q: Thank you for doing this. Ukraine is calling this week's cyber attack the largest in the country's history. Can you confirm whether Russia was behind this attack? And President Biden last month said that if something short of an invasion happens, like if Russia continued to use cyber attacks, the U.S. could respond in a similar way with cyber. So has the U.S. responded to the latest attack? And if not, why not?

SEC. AUSTIN: In terms of confirming whether or not this was Russia that was behind this, we -- again, the -- the intelligence community continues to assess what -- what happened there. But I would just point to you -- point out to you that this is a play taken out of his -- his playbook. You know, we -- we would expect to see, before any attack we'd -- we'd expect to see cyber attacks, false-flag activities and a -- and a -- and a number of others -- increasing rhetoric in the information space, and we're beginning to see more and more of that.

https://www.defense.gov/News/Transcripts/Transcript/Article/2938678/secretary-of-defense-lloyd-j-austin-iii-holds-a-press-conference-at-nato-headqu/

Där har ni den officiella "bekäftelsen".
2022-02-18, 06:39
  #3516
Medlem
Stones avatar
Citat:
Ursprungligen postat av rotesau
Jag har aldrig uttalat mig om kapaciteten på Rysslands militär, och det vill jag faktiskt ännu inte göra.

Putin har i själva verket inte agerat med någonting ännu, om vi ska se det krasst?
Han har skickat på militära förmågor, han har skickat på med brev, kravlistor, önskemål.
Men han/Kreml har inte riktigt agerat med något, ställt mot vad dom avser i sina verbala utfall.

Det enda han möjligtvis uppnått är att Ukraina tvingats mobilisera sin militär.

Putin har visat att han kan mobilisera. NATO övar för samma anledning. Jag börjar hoppas på ett angrepp så Putin kan täppa till käften på ett NATO som består av ett gäng som skall sätta in sanktioner, precis som om inte Ryssland lever under sanktioner redan. Men det här blir kul för ”snart” så kommer Ryssland attackera för att Ryssland kommer starta det själva, det får mig att tro att USA kommer att initiera det hela själva.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in