Citat:
Ursprungligen postat av
CenturyVoltaire
Just detta att en människas egna liv är så oerhört kort jämfört med de miljontals år vår planet existerat är tankeväckande. För ca 10 000-20 000 år sedan var väl stora delar av jorden täckt av en flera kilometer tjock inlandsis? Den smälte sedan och fler områden blev beboeliga. Varför smälte isen? Det var åtminstone helt utan mänsklig påverkan för varken industrier eller någon större mängd människor fanns då på planeten. Så uppenbarligen har klimatet kraftigt ändrats flera gånger under jordens existens, helt utan mänsklig påverkan. Detta leder till den spännande frågan: Om klimatet ändras under en kort mikrodel av planetens existens (typ en människas liv); hur mycket beror då på variationer vi inte kan påverka? Detta tycker jag inte att Miljöpartister eller andra klimatalarmister vill diskutera så mycket.
Det oroväckande med många miljöpartister, t ex Pär Holmgren, är att de så lätt tar till sig tankesättet att "diktatur kan behöva införas för att rädda situationen eftersom de ju vet att de har rätt" Lite grann som det forna "proletariatets diktatur" inom kommunismen. Några självutnämnda "vet att de har rätt" och då bör de bestämma över alla andra. Denna läggning hos miljöfolk har många gånger fått mig att fundera över om det inte till viss del (rätt stor?) är personer på vänsterkanten som likt en törstande i öknen hoppat på miljötåget med siktet inställt på samma slutstation som det gamla defekta tåget (forna Sovjet/ kommunismen) var på väg till innan det tvärstoppade. Slutstationen är: Staten styr, folket ska hålla tyst och göra som de blir tillsagda, utebliven utveckling, minskad levnadsstandard för folket (men givetvis inte för ledartoppen). Det är ju egentligen en perfect match! För när de sen sitter där i det elände som kommunism och socialism alltid medför så kan de i alla fall trösta sig med att "vi är ju åtminstone miljövänliga". Miljöreligionen har då blivit "the one ring that tamed them all" (Se Tolkien, Sagan om ringen) Men tänk om de hade fel? Vilket slöseri med deras egna och andras liv!
En teori angående istiderna, vi är mellan två istider just nu, är att när jorden täcks av kilometer av is så avdunstar inte så mycket vatten på grund av uppvärmning, men samtidigt så pågår vulkanisk aktivitet, som det alltid gör, som släpper ut hundratal miljoner ton av giftiga växthusgaser årligen.
Vad som händer är att när en mindre volym av vatten avdunstar så minskar mängden vatten som cirkulerar i vattenkretsloppet vilket leder till att atmosfären blir smutsigare, vilket gör att växthuseffekten ökar, vilket smälter isen, vilket ökar vattenmängden i vattenkretsloppet, vilket renar atmosfären, vilket minskar växthuseffekten och så vidare, en naturlig cykel på 100.000(forskarna är mycket osäkra) år.
Så nu när människan har ökat mängden växthusgaser så kommer atmosfären snabbare börja rensa luften med ökad mängd vatten i omlopp.
Vissa forskare säger att vi har skjutit upp kommande isålder med en halv miljon år, istället för naturliga 50.000 år, på grund av utsläpp, men ingen vet riktigt. Kanske den industriella revolutionens massiva utsläpp av växthusgaser varit extremt positivt för människans framtida utveckling.
Det är iallafall mycket enklare att kyla ner jorden än att försöka värma upp den. Räcker med lite stoft i dom högre delarna av atmosfären så har vi vinter på sommaren.
Citat:
Året utan sommar, eller artonhundra-frös-ihjäl är, på grund av den extremt kalla sommaren på norra halvklotet, andra namn för 1816. Den plötsliga och oväntade klimatförändringen orsakades av ett explosivt utbrott från vulkanen Tambora i dåvarande Nederländska Indien (nuvarande Indonesien), vilket pågick mellan den 5 och 15 april 1815. De väldiga mängderna vulkanisk aska från utbrottet gjorde att solljuset hindrades från att nå jordytan, varpå denna avkyldes, vilket orsakade missväxt, epidemier, hungersnöd och översvämningar i Europa och Nordamerika. Även Sydamerika drabbades av ovanliga väderförhållanden och naturkatastrofer.
Det var stoft ifrån en vulkan, sänkte temperaturen med 20 grader på vissa ställen, tjälen han inte gå ur jorden innan det frös igen och vintern började. Att jorden har problem med uppvärmning är inte riktigt korrekt, det är snarare nerkylning som är problemet. Det fanns en tid när det inte ens existerade snö uppe på bergstoppar, vid polerna eller under vintern, det var under en tid då jordens livskraft var i sin absoluta topp, enligt fossil och bioavtryck.
