Citat:
Det är ju just det som är saken, de faller under samma grundlagar som annan media, iom deras utgivningsbevis. De kan inte fällas för det. Det gäller bara privatpersoner. Det är förtal eller grovt förtal i deras fall. Alt. Förolämpning och, vid ett tillfälle, Offentligörandebrott. I framtiden får man se vilka misstag de gör.Ja det är sant. Dock så är de redan exponerade. De har liksom inget att förlora genom att anmäla. Det räknas som:
Olaga integritetsintrång (böter eller fängelse i högst två år)
Grovt olaga integritetsintrång (fängelse i lägst sex månader och högst fyra år)
Men jag förstår att de kanskte inte orkar. Många av dem verkar vara förståndshandikappade.
Olaga integritetsintrång (böter eller fängelse i högst två år)
Grovt olaga integritetsintrång (fängelse i lägst sex månader och högst fyra år)
Men jag förstår att de kanskte inte orkar. Många av dem verkar vara förståndshandikappade.
När lagen om olaga integritetsintrång skapades, tänkte de knappast på att media (Dumpen, i det här fallet) om tre år skulle vara skyldig till mer spridning av vad som i vardagligt tal kallas ''hämndporr', än de de faktiskt ville försöka sätta dit med lagen. De som sprider andras nakenbilder.
Men det gäller inte de som har stöd av grundlagarna. YGL eller TF. Eftersom att olaga integritetsintrång hade inskränkt på pressens yttrandefrihet.Det finns undantag för grundlagarna, som kan ses i grundlagarna, men det beror på hur verksamheten och uppgifterna tolkas.
__________________
Senast redigerad av cogito.ergosum 2022-02-16 kl. 18:00.
Senast redigerad av cogito.ergosum 2022-02-16 kl. 18:00.
Citat:
Det är ju just det som är saken, de faller under samma grundlagar som annan media, iom deras utgivningsbevis. De kan inte fällas för det. Det gäller bara privatpersoner. Det är förtal eller grovt förtal i deras fall. Alt. Förolämpning och, vid ett tillfälle, Offentligörandebrott. I framtiden får man se vilka misstag de gör.
När lagen om olaga integritetsintrång skapades, tänkte de knappast på att media (Dumpen, i det här fallet) om tre år skulle vara skyldig till mer spridning av vad som i vardagligt tal kallas ''hämndporr', än de de faktiskt ville försöka sätta dit med lagen. De som sprider andras nakenbilder. Men det gäller inte de som har stöd av grundlagarna. YGL eller TF. Eftersom att olaga integritetsintrång hade inskränkt på pressens yttrandefrihet.
Det finns undantag för grundlagarna, som kan ses i grundlagarna, men det beror på hur verksamheten och uppgifterna tolkas.
När lagen om olaga integritetsintrång skapades, tänkte de knappast på att media (Dumpen, i det här fallet) om tre år skulle vara skyldig till mer spridning av vad som i vardagligt tal kallas ''hämndporr', än de de faktiskt ville försöka sätta dit med lagen. De som sprider andras nakenbilder.
Men det gäller inte de som har stöd av grundlagarna. YGL eller TF. Eftersom att olaga integritetsintrång hade inskränkt på pressens yttrandefrihet.Det finns undantag för grundlagarna, som kan ses i grundlagarna, men det beror på hur verksamheten och uppgifterna tolkas.
Då kan jag som privatperson gå och skapa en webbsida och lägga upp grejer där. Det måste ju finnas nån licens eller något liknande man ska ha för att klassas som "media". Annars har jag svårt att se att de skulle komma undan med ett sånt där ursäkt.
__________________
Senast redigerad av Hussefar 2022-02-16 kl. 18:30.
Senast redigerad av Hussefar 2022-02-16 kl. 18:30.
Citat:
Från senaste pressrelease:
"Hur ser ni på om någon av de som ni konfronterar skulle ta sitt liv?
Självmord och självmordsförsök är en tung bit som alla som arbetar med utsatta ofta får handskas med. Självmord är nämligen 12 gånger så vanligt bland utsatta och skulle detta inträffa hos någon som vi stött på så är det ytterst beklagligt att man inte följt vårt råd om att söka hjälp. Vid mötet med dessa personer så har vi aktivt, då de stannat för dialog, rekommenderat dem att ta kontakt med vården."
Är detta ett sätt att gardera sig mot om något sånt skulle ske? "Vi har ryggen fri. Vi uppmuntrar att ta kontakt med vården via dialog".
Med tanke på att de inte vidare bjudit in till någon djupare dialog, det inte är särskilt många som stannat för en dialog, än färre som fått något ur sig. Då är det inte svårt att dra slutsatsen att vidare många är det inte som de rekommenderat söka kontakt med vården...
"Hur ser ni på om någon av de som ni konfronterar skulle ta sitt liv?
Självmord och självmordsförsök är en tung bit som alla som arbetar med utsatta ofta får handskas med. Självmord är nämligen 12 gånger så vanligt bland utsatta och skulle detta inträffa hos någon som vi stött på så är det ytterst beklagligt att man inte följt vårt råd om att söka hjälp. Vid mötet med dessa personer så har vi aktivt, då de stannat för dialog, rekommenderat dem att ta kontakt med vården."
Är detta ett sätt att gardera sig mot om något sånt skulle ske? "Vi har ryggen fri. Vi uppmuntrar att ta kontakt med vården via dialog".
Med tanke på att de inte vidare bjudit in till någon djupare dialog, det inte är särskilt många som stannat för en dialog, än färre som fått något ur sig. Då är det inte svårt att dra slutsatsen att vidare många är det inte som de rekommenderat söka kontakt med vården...
Dom menar... att när dom står och skriker pedofil... samtidigt som dom tuggar fradga och filmar med två mobiler... Det heter numera: "Dialog"
Förstår inte heller... Hur många människor är det okej att driva till självmord? Trodde att allt över siffran 0 var fel! Men än en gång har jag lärt mig något nytt.
Måste säga... Börjar gilla Sara och Patrik! Jag ber om ursäkt för allt elakt jag sagt! Inte allt.. Men hälften!
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera