Tingsrätten avvisar advokat – ”Oskicklig och oförståndig” - Neo Barsoum Barstedt

Hur kan det egentligen komma sig att misstänkta väljer en sådan advokat? En sak är att salta räkningar men varför skulle man som misstänkt välja en advokat som bara har några års erfarenhet och dessutom ett inte helt fläckfritt rykte? Speciellt när det gäller grova brott. För mig leder det tanken till att sådana advokater måste erbjuda något annat tex i stil med hur Kungen och Prinsen agerade (dvs att förse med hemlig information eller liknande).

2.5 miljoner för tidsspillan vid resa till förhandlingar/förhör. Där han debiterat för tidsspillan när han redan befunnit sig på häktet. Det är systematik det. Bedrägerierna är redan genomförda och medel utbetalade.

Det är upp till åklagaren/häktningsförhandlingarna att avgöra om han ska häktas eller inte. Hans kännedom om såväl juridik och praxis är däremot självklart en försvårande omständighet. Därutöver har vi en substantiell flyktrisk. Därav att han ska häktas.

Han tar extra betalt av de kriminella. Svart såklart. Och får folk att bli skyldiga honom tjänster.

Inget nytt det här, har pågått länge (25 år+), och även en hel del advokater med svenskt ursprung är inblandade.

Tänk om de pengarna gått till vården istället. Hur folk har samvete att plocka ut skattepengar sådär. Hoppas han får betala tillbaka allt, men det kommer väl aldrig ske.

Absolut, det stämmer såklart. Jag menade dock i de fallen domstolen valt att pruta räkningen, då är det snarare ett Försök om man skulle välja att driva det.

Ja, det är väl klart att det är upp till åklagare och häktningsdomare!? Men i övrigt verkar du inte ha koll på hur detta fungerar. Är det inte "obligatorisk häktning" så är det sällan man begär någon häktad - och om man gör det ändå är det generellt svårare att få personen häktad. Går vi vidare på häktningsgrunderna, så ser även det mörkt ut:

1. Risk får återfall (recidivfara) - Nej. Domstolarna och Advokatsamfundet har koll på honom (i en domstol är han t.o.m portad) och hans räkningar verkar ju ha prutats ganska ofta dessutom.
2. Risk att förstöra bevis (kollusionsfara) - Nej. Räkningarna är ju redan inlämnade och såväl polis som media verkar ju ha full koll på vart han befunnit sig när han begärt ersättning.
3. Risk att den misstänkte undanhåller sig lagföring (flyktfara) - Nej, han är svensk medborgare, bosatt i Sverige, har arbete i Sverige och verkar dessutom ha sambo här i Sverige.

oj detta var ju lite oväntat. Tänkte först att det rörde sig om en etnisk svensk med tanke på namnet och att aftobladet har gjort reportaget. Blev lite förvånad över att det verkar röra sig om en arab/syrian som bytt namn och efternamn. Nahir Barsoum heter han alltså.

En enkel sökning visar att han blivit varnad och nekad flertal gånger innan.

Nu visar det sig att han lurat till sig minst 2.5miljoner enbart på ett år, antagligen många fler om man summerar.

Med tanke på Sveriges rättsystem så får han väl en varning först. Hade han fifflat med skatten däremot så hade han skakat galler i 10 år.

https://www.nj.se/nyheter/toppadvokat-stoppas-av-domstol-f%C3%A5r-svidande-kritik-i-beslut

Även inom vården förekommer tyvärr en hel del spill av skattepengar (orimligt höga priser för hyrpersonal, nätläkarföretag som gärna tar betalt för videomöten med patienter som egentligen inte behöver vård, m.m.).

Visst verkar det finnas problem med vissa fula fiskar till advokater som fuskar med kostnadsräkningarna. Men det motsatta är nog ett mer omfattande problem: Domstolar skär över lag för mycket i försvarsadvokaters kostnadsräkningar, och det gör att försvarsadvokaterna på förhand drar ner sina kostnadsräkningar därför att vet att de inte kommer få betalt för all sin faktiskt arbetade tid. På så sätt sänks hela tiden ribban för hur mycket tid en försvarsadvokat kan lägga på ett mål. Det gör att försvarsadvokater - över lag - inte får fullt betalt för den tid som de faktiskt arbetar. I förlängningen gör det att misstänkta får ett sämre försvar eftersom (a) de bättre juristerna inte blir försvarsadvokater utan väljer mer lukrativa inriktningar och (b) försvarsadvokater tvingas lägga ett minimum av tid på varje mål eftersom de inte får betalt för mer. Åklagarna jobbar inte under samma begränsningar, vilket gör att systemet alltmer viktas till åklagarnas fördel.

När det gäller just denna advokat är det nog bara att vänta och låta Advokatsamfundets disciplinnämnd göra sin prövning. Jag har svårt att tänka mig att det kan sluta på mer än ett sätt.

En till äcklig blatte som skor sig på skattemedel.
När ska detta sluta??

Det stämmer , dessa advokater arbetar i grupp mot Polisen ofta , advokaterna sammanträder (förutsatt att övriga inblandade har smutsiga adv med) och klienterna skräddarsyr sedan sitt försvar med hjälp av information som förmedlas mellan dom misstänkta. Thomas Martinsson var bland dom första i Sthlm att erbjuda dessa "tjänster" och blev snabbt populär bland grovt kriminella just av denna anledning.

I repeat....

Ännu en penningkåt syrian.

Jo absolut, lika sinnessjukt att det lägga orimliga pengar på bemanningssjuksköterskor och stafettläkare, sjukt kostsamma och onödiga projekt inom sjukvården samt idiottjänster som t.ex Kry.

Men att en försvarsadvokat kan hämta ut flera miljoner per år, oavsett fusk, visar ju att systemet inte fungerar som det ska. Bättre om det hade fungerat med en fast månadslön på något sätt. Eller iaf bättre kontroll, resekostnader måste ju kunna redovisas med taxi eller tågkvitton, eller bevis på att man kört med egen bil. Att man suttit med under polisförhör borde ju också lätt kunna styrkas med en påskriven blankett.
Du får gärna ge exempel på hur en månadslön för en ärlig försvarsadvokat ser ut.

Nu är nog goda råd dyra för advokat Barstedt. Tror att samfundet kommer att markera tydligt mot detta beteende. Inte minst av självbevarelsedrift i och med rådande opinion.