USA: "Krig i Europa nästa vecka" (2022-02-11) The proof is in the pudding!

Kan Danmark skicka in banditsoldater för att återta Skåne då, det var ju tidigare danskt.

Sverige tar Finland. Tyskland Danzig, osv osv.

Gränsjusteringar görs inte med vapenmakt, då är det ockupation.

Befolkningen på Krim är varken ryssar eller ukrainare. De har ett eget språk och använder ett eget alfabet.

Det här är en rätt bra utförlig sammanfattning av Peter Zeihan: https://www.youtube.com/watch?v=8BOQ7dZxJ3Y

Jag ska tala om för dig exakt vad det är pruttin ögnar sig åt. Den myckes sinnessjuka diktatorn kraftsamlar över 100k man och krigsmateriell längs Ukrainas landsgräns och förbereder för ett krig som ingen vill ha. Mycket riktigt så accepterar inte omvärlden detta, det har du alldeles rätt i.

Samtidigt hotar pruttin-fjanten med att kärnvapenkrig blir allt mer sannolikt om man inte går med på pruttins sinnessjuka krav.

Pruttin är en mycket sjuk och farlig människa. Undrar när snuskgubbens strippklubb är färdigbyggd https://youtu.be/OjYl1xvssJY?t=821.

Med tanke på hur du författar ett inlägg är min första tanke att du är så vinklad att du inte kan tänka klart. Vad skiljer biden och Putin?

De flyttar även material utanför sina gränser. Belarus är liksom inte Ryssland. Problemet är inte att de flyttar trupper inom sina gränser, utan att de placerar så många runt Ukraina inkl. vid Ukrainas gräns till Belarus. Hur tror du Ryssland hade reagerat ifall NATO länder samt Sverige och Finland plötsligt placerade 150 000 trupper precis vid Rysslands gräns i Finland, Estland och Letttland samtidigt som några av dessa ägnade sig åt militärövningar med skarp ammunition?

Det spelar ingen roll vilket land som gör så och mot vilket annat land. Finlands intresse för att invadera Sverige är exakt noll, men hade de agerat på samma vis mot vår gemensamma gräns i norr så hade i alla fall jag blivit nervös.

Du behöver nog skriva något mer konkret om du vill ha svar.

Nej, ditt svar gav mig vad jag behövde veta för att få klarhet i vilket av alternativen som är det rätta.

Putin är inte "irriterad på att nato inte håller sitt ord". Putin drivs av någon sjuk föreställning om att Ukraina tillhör ryssland, och därför vill han ta över Ukraina. Människan bygger sig för fan ett grandiost tsar-palats med stripklubb: https://www.youtube.com/watch?v=OjYl1xvssJY

I Crimea-fallet så var det hittepå om att Crimea ville att Ryssland skulle invadera. I det här fallet är det en massa skitsnack om Nato. Vid övertagandet av tjetjenien var det terrorister. Det är alltid någonting med krigsmongot putin och anektering av land. Varje gång ligger det asdåliga false-flags och FSB-skit bakom.

Pruttin är en mördare som mördar ryska journalister och oppositionspolitiker.

Det är sådant här pruttin håller på med: https://www.youtube.com/watch?v=vez8DEeQxgk. Pruttin går inte att ta det minsta seriöst. Han är en mycket oseriös och sjuk diktator.

Omvärlden gör alldeles rätt som sätter ner foten och inte tolererar hans skitsnack.

Usa var inblandat i demonstrationerna i ukraina 2014 då presidenten avsattes. Ryssland läckte samtal mellan amerikanska högt uppsatta tjänstemän. Usa stod på högerextremas sida för att få demonstrationerna att se ut som att de var demokratiska. Usa ville även på förhand försöka bestämma vilka personer som var rätt att ha i en ny ukrainsk regering.

Ryssland tyckte såklart inte det var så spännande. Varför USA lägger sig andra demokratiska länders val och speciellt i ett land som gränsar till Ryssland kan man ju ha olika åsikter om. Men usa är hycklare av rang.

Det var var ett exempel. Så varför ska usa vara något att lita på nu?

Klart det har en viss betydelse vem som gör vad. Det gäller att skilja på de onda och de goda här i livet. Men att England skulle gå in i Skottland med militära resurser är nog ganska orealistiskt, så den jämförelsen faller.

Rysstroll har vi hört talas om men detta måste vara något i särklass, i vilken skola har du gått och vilken media använder du när du har denna särdeles ensidiga världsuppfattning?