Citat:
Ursprungligen postat av
StortOllon
Men om du läser forskning och länkar tidigare i tråden så förstår du att de allra flesta som förgriper sig på barn inte är pedofiler.
Återfallsrisken är precis lika hög efter uthängning som utan. Kanske inte den sortens naiva grooming som förekom men i övrigt. Paolo Roberto fortsätter nog med att köpa sex i Italien, eller dömda narkomaner som fortsätter att missbruka, tror du inte...
Jag har inte kommenterat din forskning eftersom den är skit. Pedofili innebär ett sexuellt intresse för barn. Däremot begår inte alla pedofiler övergrepp. Du ska du ska alltså ha klart för dig, StortOllon, att om du känner sexuellt intresse, sexuell dragning, sexuell nyfikenhet gentemot barn så är du en pedofil och du om du känner sexuellt intresse, sexuell dragning, sexuell nyfikenhet gentemot tonåringar så är du en hebefil. Sedan kan du leta efter forskning som säger att anledningen till att du får stånd av barn beror på att vuxna kvinnor är för feta och oattraktiva - attraheras du sexuellt av barn och tonåringar är du en pedofil eller hebefil = du har en sexuell avvikelse, en störning. Du kommer av det psykologiska forskningsfältet betraktas som störd.
Anledningen till att utåtagerande och barnjagare hängs ut är inte att få dem att sluta, de flesta kan inte sluta, utan att ge omgivningen en chans att undvika dem, en chans för omgivningen att skydda sig, vidta åtgärder. Anledningen till att folk ska sitta länge i fängelse är inte för att långa fängelsestraff rehabiliterar, avskräcker eller botar, det beror på att vi skötsamma slipper deras avvikande beteende om de sitter inlåsta.