Citat:
Just det tänker jag diskutera. Tycker att det är i sak rätt att hänga ut pedofiler, men vilken rättssäkerhet finns det när en eller två personer agerar utredare, domare och media? Reagerade på några inlägg som denna Sara gjorde på Dumpen.
Hon satte igång och sexchattade med några gubbar och några skrev faktiskt "tyvärr men du är för ung för mig, jag är inte intresserad". Den personen fick chathistorik och namn publicerat med kommentar från Sara "bra för barn gillar inte att bli våldtagna".
Det här är ett klockrent exempel där hon börjar gå över gränsen genom att antyda att gubben är en potentiell pedofil men hade Dumpen i åtanke. Behöver inte vara så, kan helt enkelt vara någon som är kåt men inte intresserad av minderåriga.
Samtidigt väljer denna Sara att pixla och dölja någon som ville ta kontakt med minderåriga men visade sig vara ett mongo som satt på LSS boende.
Har Sara juridiskt tolkningsföreträde?
Dystopiskt scenario:
Säg nu att man är granne med Sara i Klippan och blir ovän med henne genom en klassisk infekterad konflikt som handlar om parkeringsplats eller servitut till en tomtmark. Sara är på väg att förlora striden och har inte råd med eventuella rättegångskostnader.
Då får man påhälsning i stil med "väljer du att inte upplåta den parkeringsplatsen till mig så skall du se vad jag gör med dig".
Man ber henne att dra åt helvete och stänger dörren.
Tidigare har man sexchattat och en tjej skickade läckra sexbilder. Hon sa att hon var 27 och ni kom överens om att träffas och ligga.
"27" ändras till "14" i bildsnappen och du är pedofil på Dumpen.
Hon satte igång och sexchattade med några gubbar och några skrev faktiskt "tyvärr men du är för ung för mig, jag är inte intresserad". Den personen fick chathistorik och namn publicerat med kommentar från Sara "bra för barn gillar inte att bli våldtagna".
Det här är ett klockrent exempel där hon börjar gå över gränsen genom att antyda att gubben är en potentiell pedofil men hade Dumpen i åtanke. Behöver inte vara så, kan helt enkelt vara någon som är kåt men inte intresserad av minderåriga.
Samtidigt väljer denna Sara att pixla och dölja någon som ville ta kontakt med minderåriga men visade sig vara ett mongo som satt på LSS boende.
Har Sara juridiskt tolkningsföreträde?
Dystopiskt scenario:
Säg nu att man är granne med Sara i Klippan och blir ovän med henne genom en klassisk infekterad konflikt som handlar om parkeringsplats eller servitut till en tomtmark. Sara är på väg att förlora striden och har inte råd med eventuella rättegångskostnader.
Då får man påhälsning i stil med "väljer du att inte upplåta den parkeringsplatsen till mig så skall du se vad jag gör med dig".
Man ber henne att dra åt helvete och stänger dörren.
Tidigare har man sexchattat och en tjej skickade läckra sexbilder. Hon sa att hon var 27 och ni kom överens om att träffas och ligga.
"27" ändras till "14" i bildsnappen och du är pedofil på Dumpen.
Ja, makt är ett mäktigt verktyg. Sitter man i den befattning som dem i folkets domstol så vet de att en stor del kommer tycka domen är korrekt utifrån deras korrekta bevisning som de framför. Något försvar finns inte och ingen kan kritisera. Mer än så vet vi egentligen inte. Enda sanningen är att vi inte vet. Följderna däremot blir katastrofala för den dömde och dess anhöriga, skyldig eller ej ur lagens mening.
Anledning till att rättsväsendet ska syssla med sånt här och inte privatdetektivjournalistpersoner.
