DO: Diskriminering att tilltala ickebinär elev med fel pronomen - HEN måste användas

Det är väl ingen lögn att kalla någon för det den vill bli kallad.

Det är en lögn att säga att någon är något som de inte är. Eller något som man anser att de inte är.

Hur mycket bör svenska elever som upprepade gånger kallats för ”svennehora” få i skadestånd?
250000kr?
Inget?

Att kalla sig något man inte är torde väl enligt de flesta moderna moralfilosofiska system implicera en osanning i någon mån, och en lögn blir ju som bekant inte sann för att någon annan sprider den vidare.

Det är en större synd att propsa på att vara lögnfri och samtidigt strunta i vad andra människor vill och känner.

Domen är väl allmän offentlig handling. Någon som har begärt att få den?

Vem gör det?

Om någon känner att de är 120 år, hur blir det då?

Marxister definierar sanning socialt. Alltså det som kollektivet (mobben) anser är sant, det är sant.

Eller bara säga att enligt koranen finns det bara han och hon och att säga något annat skulle innebära militärtjänst i hemlandet.

Nu talar vi om könstillhörighet. Ämnet är just det.

Tänk om läraren identifierar sig som ett kön som inte använder ordet hen?

Adam Cwejman beskriver problemet med DO: s beslut väl i GP:

https://www.gp.se/ledare/statligt-tvångsspråk-värre-än-censur-1.65677255

Men han har fel i att det inte är censur det handlar om. Visst är det censur när man tvingas använda ett begrepp istället för ett annat, då det innebär ett straff om man använder det första som staten har brännmärkt som förbjudet och ledande till sanktioner.