Tingsrätten avvisar advokat – ”Oskicklig och oförståndig” - Neo Barsoum Barstedt

Smart val! Att utbilda sig till jurist med enda syfte att tjäna pengar på andra kriminella. Rättsväsendet slukar 10-15 miljarder per år på alla dessa parasiter.
Men det säger nog mer om Sverige som segregationskloak än dem som söker förörja sig ohederligt.

I Örebro ja, han får jobba som offentlig försvarare vid alla andra tingsrätter så det är bara att han kör vidare men på annan ort.

När det gäller advokat så är det inte fallet.

Uppenbart från de stora advokattrådarna på FB på senare tid att storskurkar nu hittat till advokatkåren, det är att gräva guld med täljkniv att vara inne i den svängen. Det har personer som Henning penning och andra vetat sedan 1970-talet så inget är nytt, först nu med invandrarna som det diskreta försvunnit och rofferiet blir mer uppenbart.

Ett tips till skatteverket är att kolla hans bokföring, hälften fel är min spekulation. Den fina Ferrarrin på Djursholms-tomten har betalats av firman.

Alla svenska domstolar drivs av enorm naivitet, någon slags "fråga mamma" som gör att man kan påstå vad som helst i domstol, göra vad som helst, kräva vilka pengar som helt, ljuga hur som helst. Jag hade så önskar ett totalt utbytt domstols-skrå mot människor med lite vett och stake.

Själv undviker jag svensk domstol 100%. Jag klarar inte att sitta i den förskräckliga förljugna miljön ledd av min mamma-klon.

Vad är kotlettfrisyr😂

Det finns typ inte.

Finns inte ens krav på offentlig försvare. Tänk dig då när en är med i samfundet blir utesluten ur en rättegång.

I juridiska kretsar är Barsoumarna kända som helidioter.

Kolla bränslepriset.

Under 2021 fakturerade dessa bröderna runt 20 miljoner för sina uppdrag som offentliga försvare.
Neo var den med nästhögst summa och Gabriel den med fjärde högst summa, av alla medlemmar i samfundet. Så visst är det lukrativt, särskilt när man blir bekant med de kriminella landsmännen på ett personligt plan. Så populär att man arbetar i flera fall samtidigt.

Vissa tvistemål avgörs även av nämndemän. Bland annat vårdnadstvister.
Men i detta fallet rör det sig om skadestånd, och där är det korrekt som du nämner att det enbart avgörs av lagfaren domare.

Nej, i och med att bevisbördan är lika bärande för båda parter som påstår något (finns en del undantag) så är det inte alls som en försvarsadvokat i brottmål. Där går man på ren lagtext och utefter omständigheter som framkommer i målet. Bevisbördan ligger enkom på åklagarsidan.

Finns inget som säger att ett avtal måste vara skriftligt. Vidare så är fråga om skadestånd, och i det fallet det är fråga om utomobligatoriskt skadestånd så är det inte säkert att ett avtal ligger till grund för kravet.
Vid fråga om tvistemål avseende fordringar kan det grundas på muntliga avtal och avgöras på bevisunderlag som visar att en transaktion skett.

Om en part byter ombud på grund utav oförutsedda händelser så finns det möjlighet att ha ny period att inkomma med nya bevisuppgifter. Ett nytt ombud kan ju göra en annan bedömning och vilja åberopa andra bevis än tidigare ombud.

Du måste ha jur. kand, två års erfarenhet inom processföring (du har rätt att avräkna viss tid från notarietjänstgöringen) och man måste även delta på vissa kurser årligen som erbjuds av advokatsamfundet.