Citat:
Ursprungligen postat av
VarmaDrycker
Det hade räckt, ifall inte NATO expanderade så aggressivt och hade så bråttom att lägga vantarna på de instabila länderna längs gränserna. NATO:s uttalade mål att dra in Georgien och Ukraina i alliansen är en stor del av grundorsakerna till dagens konflikt. Alla småländer i NATO, inklusive Sverige, borde vara mer inriktade på handel än att de skall vara en väpnad stormakt tillsammans med USA och ständigt erövra mer territorium.
Ja, så är det. NATO utnyttjar att grannländerna till Ryssland vill vara självständiga och erbjuder sitt militära skydd.
Sedan givetvis blir det ju så att dessa länder kraftigt utökar sin handel med USA/Europa istället.
Så det är ingen enkel lösning här i denna frågan utan är en del av en global maktkamp på militär och ekonomisk nivå och givetvis politiskt också ifråga om kapitalism, kommunism, demokrati, diktatur etc
I ett längre perspektiv så tror jag att USA hoppas på att få kontroll över Ryssland, att göra landet till en demokrati som blir västorienterad och NATO medlem, snarare än att ingå i en allians med Kina, Iran etc.
Det man då skulle uppnå är att man lyckas omringa Kina med militära baser runt kinas gränser.
Men en sådan utveckling är inte aktuell idag, kanske om 50 år och det är en annan generation.