Nils Grönberg - Einár - ihjälskjuten, Hammarby Sjöstad 2021-10-21

Vad Äre som krävs nuförtiden för att få nån häktad för mord ?!!!

Kanske enkelt nu eller ?

Går rykten om att Rashidi har börjat få problem med folk i Dalen efter att alla fått reda på att han är en av skyttarna.

Ligger nu en pott på Rashidis huvud.

Adel har lagt in 100K, 1.Cuz 300K.
Några fler har också lagt in men inte lyckats få information om vilka fler det är

Folk häktas för allvarliga saker ganska snabbt idag för att polisen då får snabbare tillgång till det de behöver, bostad, mobil etc. De plockar numera in de som de tror att det är även om de inte har mycket tekniskt bevisning att gå. Därför många häktas men slutar ofta med att de släpps.

Det som sker sen är att ”gatan” stämplar de häktade som just de som utförd dådet oavsett sanning och det kan medföra allt ifrån ökad status och rykte som att man blir måltavla för opps trots att man är oskyldig

Förstår att vissa blir oskyldigt stämplade som du säger för om det inte lett till åtal finns ju ingen FUP så man vet inte vad polisen hade på dem. De tänker väl att polisen grep rätt person men i Sverige är det svårt att få folk fällda typ.

Jag hade fått uppfattningen att man inte vill gripa misstänkta förrän åklagaren bedömer att det finns tillräckligt för att hålla dem häktade tills åtal kan väckas. Att det kan förstöra hela caset om man tar rätt person för tidigt så man måste släppa honom innan utredningen är klar. Men du menar att detta inte gäller längre?
Kanske är vissa misstänkta redan häktade för andra brott?

Jag tror inte polisen gör det medvetet. Utan att det är resultat av polisen har ofta en bild av vilka som i krig eller är fiender så det finns en förväntan av vem som vill åt vem. Så man plockar ofta in de personer idag än tidigare är min uppfattning i hopp om att man ska finna något tidigt. T ex vapnet som användes, kläder, sms konversation etc. Men även hopp om att någon ska säga minsta lilla som kan leda utredningen vidare.

När polisen har bra med bevis så gäller det ofta som du säger ”man avvaktar med ta in personen och samlar på än mer bevis”.
Sen kan svensk polis idag ha långa häktningstider på misstänka om de har bevis nog så utredning blir sällan förstörd på det sättet om det är så att det finns andra man vill åt och medvetet väntar med ta in.

Nej det finns beskrivet i media hur alla de inblandade har rört sig och då bla hänvisat till vittnesuppgifter och källor hos polisen.
Betänk att mordet skedde på en innergård mellan två bostadshus ca kl 22:40-22:50 och det var även utomhus mycket folk i rörelse. Sedan finns var de olika hylsorna hittades så det är högst högst sannolikt att uppgifterna som kommer fram stämmer.

Varför tror ni att Dumle ändrade sina uppgifter jo för att de stämde inte överens med övriga uppgifter som kom fram, så ja han ljög först när han sa att alla sprang åt olika håll men när han sedan blev påkommen fick han erkänna hur det egentligen vara dvs att det stämde att han backade tillbaka in i förrådet denna uppgiften gör ju heller inte läget bättre för honom en innan så att han skulle ljuga om det är inte heller troligt.

Likadant med Adel varför fick han ett målsägandebiträde och blev bo2 jo för att det blev fastslaget han hade rört på ett sätt så att i förhållande till hur skotten hade avlossats så var det troligt att även han kan ha varit en måltavla.

Allt detta är avhandlat mycket ingående då det var aktuellt i tråden och fastslaget av i princip alla utom kanske då några få foliehattar, sedan beror det väl på vad man har för syftet med att vara här om man tycker det är okej att ändå älta detta in i absurdum...

För mig är syftet att få fram så mycket fakta som möjligt om fallet vem gjorde vad och varför samt försöka driva tråden framåt.
Elementär problemlösning helt enkelt vad, hur, varför och sedan dela ner allt detta i relevanta sub problem/frågor och vart efter en fråga är löst ☑ och så går man vidare till nästa, sedan kan man ju alltid diskutera vilka säkerhetsgrader man ska ha avseende accepterbara lösningar dvs hur relevant är frågan vad blir konsekvenserna om det är fel. Och i just denna frågan verkar jag och de allra allra flesta helt överens om att adel är bo2 och dumle är den personen som backade tillbaka in i förrådet och ni kan vara säker på att de uppgifterna självklart inte endast vilar på Dumles vittnesmål utan är den gällande bilden från hela materialet. Sedan är det relevant överhuvudtaget om det skulle vara fel dvs om nu dumle inte gick in i förrådet (vilket han gjorde) ändras något väsentligt då?
Svaret på den frågan blir nej, igen bilden av hela förloppet är god dvs det är fastslaget att adel eller dumle inte är någon av skyttarna. De var kvar på platsen och polis var där efter 2 min och 30 sek så vilka kläder de hade och hur de såg ut för tillfället är konstaterat och de båda är avfärdade som misstänkta skyttar så om nu dumle gick någon annanstans en cykelförrådet (vilket han inte gjorde) så påverkar det inte händelseförloppet i övrigt dvs det är alltså dessutom helt irrelevant i det större perspektivet.

Med hänsyn till allt ovanstående så finner jag och många med mig det totalt meningslöst att man då ska smutsa ner tråden med irrelevant diskussioner om något som redan är löst ☑, sedan förstår jag såklart att inte riktigt alla kanske hänger med så är det alltid. Det finns alltid en svans men någon gång MÅSTE man gå vidare det går inte att vänta in till att precis alla ska fatta då kommer vi aldrig någon vart, om samma saker ska tas om och om och om igen...

Sedan kan man såklart ha andra syften till varför man är här man kanske bara allmänt gillar att tex diskutera och vill balja av sig lite osv men då bör man kunna visa lite hänsyn till övriga majoriteten som är genuint intresserade av fallets lösing och det finns ju alltid möjligheten att skapa alternativa trådar jag bjuder på första titeln 😉.

Alternativa teorier till varför adel inte är bo2 och dumle absolut absolut inte gick tillbaka in i cykelförrådet?

Så kan alla foliehattar samlas och skriva av sig där! Är säkert på att det går att komma på de mest fantastiska och helt otroliga teorier till varför det teoretisk skulle kunna vara så...

Men för tråden och de som fattat poängen är det irrelevanta och dessutom irriterande.

Sedan har du rätt i man bör försöka undvika tillmälen vilket jag självklart försöker hålla mig till men någonstans går gränsen och som det så fint heter som man frågar får man svar 😜

Länka gärna lite källor till vittnesmålen. Det är något jag måste ha missat.

Sen är det ju även ganska långt tidigare i tråden typ 100% medhåll från samtliga i trovärdiga postare att det var så det gick till.. att de va dumle som goat och även varit han som backade tillbaka in i förrådet.

Men vill även tillägga att säkra kan vi aldrig vara förens bevis finns till hela händelsen och det är ju avsaknat nu. Tror iof att dom flesta är överens om att det var så de gick till på plats.. även om det nu skulle kunna vara helt tvärt om.

Sen är det ju även ganska långt tidigare i tråden typ 100% medhåll från samtliga i trovärdiga postare att det var så det gick till.. att de va dumle som goat och även varit han som backade tillbaka in i förrådet.