Dom får väl stå exakt var dom vill stå med sina trupper på eget territorium, precis som vi och alla andra får det på vårt territorium. Och 100.000 stark trupp är inte så jättemånga ändå om dom vill attackera ett annat land det är ganska lite. Ukraina är ett stort land
Ja stäng tråden eller baka in den i nån tråd om covid för det är allt det här handlar om egentligen. Vi ska titta åt ett annat håll och glömma sars-cov-2 bluffen ett tag medan dom vinner tid och kan skademinimera allt skit dom har ställt till senaste 2 åren. Störst skandalen i modern tid, plandemin!
Ja eller så är det bara du plus nån annan enstaka förvirrad människa som tror att detta har med covid att göra...
Dom får väl stå exakt var dom vill stå med sina trupper på eget territorium, precis som vi och alla andra får det på vårt territorium. Och 100.000 stark trupp är inte så jättemånga ändå om dom vill attackera ett annat land det är ganska lite. Ukraina är ett stort land
Ja stäng tråden eller baka in den i nån tråd om covid för det är allt det här handlar om egentligen. Vi ska titta åt ett annat håll och glömma sars-cov-2 bluffen ett tag medan dom vinner tid och kan skademinimera allt skit dom har ställt till senaste 2 åren. Störst skandalen i modern tid, plandemin!
Jaha, så om USA skulle dra upp 100K man längst uppe i Alaska vid Ryska gränsen så skulle Ryssarna och RT m.fl. vara OK med detta?
Dock kvarstår frågorna runtom neutralitet (och kämpa ett krig vi riskerar att förlora) v-s alians (och öka riskerna för att bli anfallna) men det är ju något vi diskuterat i det här landet sedan Hedenhös så ... det kan man nog lämna till en annan tråd. Dvs. som du säger, dags att stänga den här linan kanske.
Inleder Ryssland stridshandlingar, så är slutmålet knappast att ställa till det för Sverige
(även om det kan vara en bonus för Kreml)...
• Däremot - och det har även Försvarsberedningen kommit fram till - kan ett scenario där man vill jävlas med de baltiska länderna, mycket väl inledas med ett enskilt anfall mot Sverige.
Det var analysen redan 2016 och den analysen har alltjämt bäring. Det här sammanfattar det scenariot ganska väl:
”Ryskt anfall mot Baltikum börjar i Sverige”
Värsta scenariot för Sveriges säkerhet är ett ryskt angrepp mot Baltikum, som inleds redan några dagar tidigare med att rysk militär placerar ut luftvärnsrobotar på Gotland för att skära av Natostöd över Östersjön. Det är en slutsats i den säkerhetspolitiske utredaren Krister Bringéus betänkande.
• NATO skulle med stor sannolikhet reagera. Däremot kanske man låter Sverige sköta den första stridskontakten, eftersom konflikten då inte skulle behöva eskalera till en högre nivå (alltså, bli en full-blown conflict Russia vs. NATO).
• Men jag delar din bild att det inte är vi som är det sannolika enskilda målet. I så fall måste den känslige Mister Botoksnyj i Kreml verkligen ha retat sig på Ann Lindes knytblus eller liknande.
Varför Gotland och inte Bornholm?
Varför göra sig besväret, istället för att avfyra robotar från sina egna skepp?
Har de extra landstigningsfartygen lämnat Östersjön? Dvs. vet vi nu att det var en övning och man är färdig med den?
De sägs vara på väg att lämna.
Garanterat några av de mest bevakade flytetygen på jorden just nu...
• Det betyder ju inte att vi ska sänka garden. Det är ett gammalt ryskt knep att (i fredstid) köra åt ett håll för att sedan vända i en annan riktning och spana av motståndarens reaktioner.
• Under kalla kriget flög bombarmador mot Sverige för att vika av i sista stund, precis vid gränsen för svenskt luftrum. Landstigningsflottor kunde göra samma sak.
• Är Sjojgu på skojhumör, så låter han fartygen göra en 180° och vända in i vår lilla pöl igen... Fånigt, men underligare saker har hänt. Annars är ju frågan om de återgår till Norra Flottan eller till Svarta Havet.
• Det fanns referenser till att gå ”österled” online häromdagen (vilket Cornu skrev om).
En soldat vid marininfanteriet postade tydligen något sovjetiskt popkulturellt citat. Österled skulle då antyda att målet vore Mellanöstern. Well, who knows? Eller så är det Svarta Havet.
