Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Men återigen då Inge svart på vitt:

"Han stod på Sveavägen. Han stod vid kåken hörnan Sveavägen & Tunnelgatan. Han kom inte från Sveavägen, utan jag uppfattade honom som att han stod där.
Jag är inte helt säker på den uppgiften, men jag uppfattade det att han kom, han stod där redan när jag satt i bilen, och när paret kom så gick han ut från väggen och gick upp bakom.
Jag uppfattade som att han stod, nu efteråt så uppfattar jag det som att han måste ha stått och väntat.”

Det finns noll anledning att krumbukta sig så här mycket om nåt så enkelt om det inte är förenat med en massa osäkerhet. Minns han att mördaren stod och väntade så gjorde han väl det. Det är ju bara att säga. Vad i detta kräver en omständlig monolog till svar?

Det är inte min teori. Det är en klar möjlighet, och sägs inte emot av vittnen. För mig är det skit samma. Men jag föredrar att få med mig så många vittnen som möjligt.

Vem har sagt en halv minut? Varken jag eller IM.

Jag säger en halvminut för det är väl det eller max en minut jag är beredd att ge en Dekorima-man som följt makarna Palme från Grand. Jag lutar som sagt var mot att han fanns utanför biografen.

Fast det osäkra i det du citerar är ju om mannen väntat, inte att han stått. Att han stått några sekunder verkar ju vara det han är säker på.

Jag tycker inte han motsäger att mannen stått, men att han tvekar på om mannen stått och väntat (en stund)

Ja, allt är möjligt. Frågan är om det är rimligt. Mitt svar är nej eftersom den rörelsen är alldeles för kort för att det ska ens uppfattas som ett sällskap. Snarare mer som en blixt från klar himmel.

Morelius är ett osäkert vittne. Man kan inte skylla på att det gått 34 år sedan. Ett säkert vittne håller fast vid sin sak. Att förflytta GM från entrén till mitten av avfasningen är inte trovärdigt.

Sen förstår jag heller inte det logiska med att som gärningsman gå förbi LOP och ställa sig vid entren till dekorima. Vad tjänar GM på det? Utöver att AB inte ens lägger märke till att GM står vid entrén?

Som sagt. Allt är möjligt men det är fullständigt orimligt. Rörelsen är för kort. Dessutom noll logik att som gärningsman gå förbi LOP och ställa sig vid entren för att sedan dyka upp bakifrån igen och skjuta.

Jag är som sagt inne på att han kom från Grand, råkade passera LOP, stannade till vid dekorima 6-8 sekunder och släppte förbi dom, klev efter - pang.

Kan ju rent av ha varit en önskan att se Palme i ögonen när han sköt men ett mod som svek. Det krävs en del för att göra det GM gjorde.

Jag tror ju att GM tvekade, gång på gång tänkte "nu gör jag det" men sen fegade ur. Men att Tunnelgatan kändes som sista chansen och så small det.

"...jag uppfattade honom som att han stod där."

"Jag är inte helt säker på den uppgiften..."

"...men jag uppfattade det att..."

"Jag uppfattade som att..."

"...efteråt så uppfattar jag det som att...”

Minst fem reservationer på bara några få meningar om något som det är busenkelt att redogöra för om man faktiskt vet.

Jag uppfattar det som att Inge inte vet.

Tror inte GM tvekade. Han verkar känslokall och utan empati. Att han står flera timmar utanför grand och väntar på makarna vittnar också om att det är en enstöring som inte kan känna empati.

Sättet GM rör sig när han dyker upp bakom Palme och skjuter vittnar om en gärningsman som verkligen är målmedveten.

Kan vara så för att inget utesluter det. Men Inge är inte den som avgör saken.

I den mån vi vet något om hur GM rörde sig före mordet tror jag det säger väldigt lite om vad som rörde sig i hans skalle.