Citat:
Ursprungligen postat av
Hankypanky14
Säg ett sådant här scenario: De gula korten stryks inför touren. Frida leder över Diggins i totalen inför en sprint. Fridas enda taktik är att bevaka Diggins i tävlingen. Frida väljer samma kvartsfinalers som Frida.
Frida kör medvetet på Diggins. Diggins ramlar och loppet är kört för Diggins. Frida får ett gult kort. Frida går vidare från heatet. Diggins är borta ur tävlingen.
Säg att Frida diskas och placeras sist i heatet. Diggins har ramlat och slutar 5:a. Frida går segrande ur tävlingen gentemot sin värste rival då Diggins knappt plockar in något i totalen.
Det får aldrig bli så att den som orsakar incidenter kan tjäna något gentemot konkurrenter i totalen.
Är det medvetet, då är det inte samma bestraffningsskala. I ett sånt läge så är det diskning från hela touren, och då spelar inte heller det gula kortet nån roll.
Det du beskriver kan ju vem som helst göra ändå isåfall, om de inte har ett gult kort, vilket bara några få åkare har.
Chefen för skidorganisationen, Pierre-nånting, föreslog att man skulle dela upp gula korten i perioder, så en period till tour de ski, en efter, och ta bort dem på det viset. Det verkar som att det kommer att bli så från hur det låter.
Ebba slår nog Diggins i backen igen, men Diggins är en bra klättrare också så det blir nog ingen enorm skillnad i tid. Speciellt inte när det inte är nån jaktstart, lättare att hänga i än att hålla undan. Och Ebba vs Frida hade nog varit rätt jämnt i en sån lång backe. Hade avgjorts på dagsform. Eller spurt, hade de kommit upp tillsammans hade ju Frida tagit spurten.
Att de tog bort jaktstarten i klättringen är ren idioti.
