Den stora samlingstråden om Joe Biden

"sleepy" joe har nu nominerat och bekräftat fler domare på 10 månader än vad Trump lyckades med under sina första två år.
https://www.cbsnews.com/news/40-federal-judges-confirmed-in-2021-biden-nominates-two-more/
För att vara sleepy så är han förvånandsvärt effektivt på att få in demokratiska domare på livstidsämbeten i USA:s federala domstolar.

Det faktum att Biden även ber GOP senatorer om en lista på acceptabla domare att nominrea, och att han personligen talar med samtliga nominerade är ett sunt tecken. För till o med republikanerna röstar för hans centrist judges utan att obstruera eller kräva cloture votes .
Han återgår till normerna och för en öppen dialog om de nominerade eftersom domarna sitter på livstid och detta kunde Trump inte besväras med.

President mitch mcconnell gav Trump en lista med kandidater och krävde att han skulle skriva på,och påfallande många av trumps kandidater var rena fiaskon. Vissa hade inte ens satt sin fot i en rättssal tidigare. Vilket till o med fick MAGA-vänliga senatorer att rösta nej på dem.
här är ett exempel:
https://www.cbsnews.com/news/40-federal-judges-confirmed-in-2021-biden-nominates-two-more/

Jag hoppas att Biden får in över 200 federala domare på 4 år och att de cementerar demokraternas makt över appeals court så att GOP-crazies inte kan stifta lagar som försämrar rösträtten för samtliga amerikaner utan att domare slå ner mot dessa lagar.

Biden kommer INTE få in fler HD-domare än vad Trump gjorde, och för att parafrasera Truman, "The buck stops there".

Och stor hjälp hade ju Trump av dessa Scotus domare.🤔

Trump trodde dom nyligen utsedda domarna skulle känna lojalitet med honom, just för att han hade utnämnt dem. Tji fick han då dom dömde efter lagboken och inte vem vem dom blivit utsedda av.

Justice Breyer har väl signalerat att han är trött på jobbet? men nu spekulerar jag bara. Sen ska du veta att,merparten av alla mål når aldrig HD. De är ytterst selektiva med vilka fall de tar sig an.

Sen tror jag inte du förstår vad Truman menade med detta uttryck
"used to say that one accepts a responsibility and will not try to give it to someone else I'm willing to accept the blame for what happened. The buck stops here with me."

Skulle du vilja påstå att den förra presidenten och hans anhängare någonsin tog personligt ansvar för alla sina misslyckanden eller var alla negativa konsekvenser av hans politik i sedvanligt ordning

-deep states fel
-massmedias fel
-universitetens fel
-fake news fel

?


(J.K du kommer svara med att anklaga joe biden för att sälja barn ifrån en pizzeria eller något annat trams).

Biden och Woke-vänstern håller INTE med dig. I synnerhet gällande Texas abortlagar.

Ja, du spekulerar. Väldigt dåligt dessutom.

Och Biden? Du menar hycklaren och kappvändaren som var uttalad anti-vaxxare fram tills dess att ansvaret blev hans? Gosse...

https://www.youtube.com/watch?v=tLptYtlhW4U

Breyer sa väl senast i somras att han inte har några planer på att gå i pension, hur mycket vänstern än vill försäkra sig om att de ska tillsätta hans efterträdare. Tror inte det är många som sitter i supreme court som bryr sig speciellt mycket om vem deras efterträdare blir, eller vilken president som får chansen att utse efterträdaren. Möjligen Sotomayor i så fall som väl är den mest renodlade aktivisten av dem alla.

1) du länkar till CNN (jag kämpar med att förstå ifall de är fake news eller inte? kan du klargöra) I CNNs rubrik står det inte att Biden någonsin varit en uttalad antivaxare. Ser vi verkligen på samma klipp?

2) Det står att Biden inte litar på Trump vad gäller hans vaccin.
3) President elect biden tog första vaccindosen live framför nyhetskamerorna medan trump fortf. var president. Alltså innan han själv blev president
https://edition.cnn.com/2020/12/21/politics/bidens-coronavirus-vaccination/index.html
Donald Trump tog själv sin första dos i hemlighet och förnekade det fram till mars 2021 nånting.

Upplever du det meningsfullt att ha ett utbyte med mig ?
Frågar på allvar...
För inget jag någonsin skriver kommer att få dig att ändra åsikt, så varför vill du debattera med mig egentligen?

Handlar det om confirmation bias eller bara att trolla dina meningsmotståndare?

Min källa är NyTimes. Där säger justice Breyer att han kämpar med att fatta sitt beslut
citat:

Vilken är din källa? rör det sig om en primär källa eller någon som tolkar Breyers ord åt dig?
tex din favorit opinion host på youtube/bitchute som talar om för dig vad som sker där ute i världen och hur det påverkar "patrioter"*

*arga män ur en etnisk enklav utan några som helst sociala interaktioner med det motsatta könet, och vars primära politiska identitet är "own the libs"

Tänker främst på intervjun med CNN i somras:
https://edition.cnn.com/2021/07/15/politics/stephen-breyer-retirement-plans/index.html
Men visst, det går nog att läsa in lite olika saker i Breyers svar. Min tolkning är att han säger att han inte har några planer på att avgå så länge han har hälsan, men uttrycker sig som han gör för att reta upp vänstern så lite som möjligt, speciellt med tanke på Ginsbergs eftermäle.

Att vänstern i USA spred antivaccinpropaganda 2020 är svårt att förneka.
https://rumble.com/vq3r6c-democrats-vaccine-hypocrisy-exposed.html
Och i vanlig ordning ska man tysta ner och försöka censurera de som påpekar att demokraterna gjorde det.

Detta var såklart 100% politiskt, här gällde det att undvika att pandemin blev snabbt avklarad.
Nu har fler dött av coronaviruset under Bidens första år trots att vaccinet nu är fullt tillgängligt och tydligen även något man måste ta trots att det för ett år kunde döda dig, iaf enligt hycklarvänstern.

Inte säker på att jag förstår din kritik eller hur den hänger ihop med min text. men jag är för ett vaccin.
Joe biden lyssnar på CDC när det gäller covid-19. Vilket är positivt.
Och Donald Trump förtjänar heder för att han beslutade om operation warp speed.