John F. Kennedys politiska gärning

Något RFK mycket riktigt gjorde när han fick kännedom om mordförsöken, ja. Förbjöd dem kategoriskt.

Gjorde vad? Förbjöd mordförsöken eller förbjöd försöken att störta regimen?

Special Group Augmented (SGA) tillsattes av JFK för att överse CIA's och exilkubanernas aktiviter i försöken att störta Castro-regimen på Kuba. Som chef tillsatte han sin egen bror, Robert Kennedy, eftersom att han inte litade på någon annan sakkunnig på den exceptionellt viktiga posten.

Vidare så förbjöd han CIA att genomföra paramilitära operationer på egen hand, en funktion som därefter översågs av Joint Chiefs och Pentagon.

SGA startade därpå Operation Mongoose:

At a meeting of this committee at the White House on 4th November, 1961, it was decided to call this covert action program for sabotage and subversion against Cuba, Operation Mongoose.

Det som skiljde Mongoose från CIA's tidigare Kuba-verksamhet fram till fiaskot i Grisbukten, var att de nu hade RFK's ögon i nacken, att militären skulle sköta eventuell paramilitär verksamhet samt att mer moderata exilkubanska organisationer skulle ingå i aktiviteterna.

Mord på vem?

Samtliga som deltog i de mer våldsamma aktionerna var exilkubaner som ville störta Castro-regimen. USA bistod med vapen, pengar, båtar, radioutrustning, planering, expertis, etc.

Dvs, "omstörtande verksamhet". Det var knappast någon hemlighet att både JFK och en majoritet av USA's befolkning ville se ett regimskifte i Kuba och att det målet skulle nås med hjälp av "omstörtande verksamhet".

Nej. Det var efter missilkrisen som det stod klart för topparna inom mordkonspirationen, att JFK inte skulle låta sig dras in i något krig. Inte Kuba. Inte Laos. Inte Kongo. Inte Indonesien. Inte Västberlin. Inte Vietnam.

Att JFK inte köpte domino-teorin. Att han gav sitt stöd till tredje världens befrielserörelser helt oavsett vilken nominell ideologi de omfattade i övrigt.

Och viktigast, att JFK ville se en détente med Sovjet och östblocket.

Det här gick stick i stäv med vad den traditionella amerikanska makteliten ville åstadkomma. Utöver det här segmentet så fanns de längre ner i konspirationens hierarki, Organized Crime och exilkubanerna.

Dessa drevs av andra motiv.

Här lurades hela det amerikanska folket, inklusive JFK innan han blev president och då fick veta hur det verkligen förhöll sig.

Ja. Här fördes han bevisligen bakom ljuset av CIA och Pentagon. Något som till och med Allen Dulles själv poängterar i en anteckning till sin självbiografi (gavs ej ut). Se ovan.

Hur menar du att CIA lurade JFK under missilkrisen?

Jag vet en incident där CIA gick emot JFK's uttryckliga order och det var när CIA's William Harvey precis i början av blockaden skickade iväg sex speedboats med beväpnade exilkubaner för attacker mot ryska båtar och installationer i Kuba.

"To put JFK up against the wall" = provocera en våldsam lösning på missilkrisen.

Är det du kallar "lurade"? Kallas inte det för "treason"?

Hur menar du att CIA lurade JFK med avseende på Vietnam?

CIA och Pentagon lyckades med att manipulera in honom i Grisbukt-fiaskot. De lyckades däremot inte med att manipulera honom så att han gick med på att sända in stridande amerikanska förband, när det mycket riktigt stod klart för alla inblandade att invasionsstyrkan var helt chanslös mot Castros trupper, samt att inte en enda kuban reste sig och gjorde gemensam sak med invasionsstyrkan.

Dvs, CIA och Pentagon visste mycket väl att invasionsstyrkan var helt chanslös och att det inte skulle bli en folklig resning. Tvärtom så ingick det i planen. En plan som gick ut på att lura med sig den nya presidenten in i ett storpolitiskt fiasko som endast amerikanska stridande förband kunde rädda.

Här hade de helt missbedömt JFK, som ju inte lät sig att manipuleras att sätta in amerikansk militär, något han hade varit mycket tydlig med sedan start.

Döm om deras förvåning.

Jag länkade INTE till texten som varandes stöd till Blunts information om att JFK ska ha ämnat att via Comptroller Saxon försöka kringgå Federal Reserves penningpolitik.

De dokumenten väntar jag som sagt på att förhoppningsvis ska bli publicerade på nätet framöver.

Jag länkade till texten ENBART som stöd till att Saxon formellt tillsattes av JFK och därpå lika formellt entledigades av LBJ.

Dvs, det finns INGENTING i texten som har någon bäring på diskussionen i övrigt.

Nej, CIA och Pentagon visste inte på förhand att invsionsstyrkan var chanslös. De har väldigt lite att vinna på att själva förlora ansiktet, för det är en trovärdighetsförlust för samtliga inblandade.

Joint Chiefs of Staff beräknade att en invsion av Cuba skulle kräva ca 70000 man(/kvinnor). Det kräver månader av planering, uppbyggnad av militär infrastruktur och troligtvis evakuering av civila i södra Florida. Soldater måste flyttas och tränas för uppgiften.

Detta fanns inte på kartan eller ens i några dokument. Kennedy var hela tiden tydlig med vad som gällde.
Den 12 april, några dagar innan anfallet mot Cuba, håller JFK en presskonferens.

The President’s News Conference of
April 12, 1961

Q. Mr. President, has a decision been reached on how far this country will be willing to go in helping an anti-Castro uprising or invasion of Cuba?


The president.
First, I want to say that there will not be, under any conditions, an
intervention in Cuba by the United States Armed Forces.
This Government will do everything it possibly can, and I think it can
meet its responsibilities, to make sure that
there are no Americans involved in any actions inside Cuba.

Kennedy stödde ju ingen som helst befrielse rörelse i Syd-Vietnam, varken arbetarnas, de intellektuellas eller de religösas. Kennedy stöttade den korrupta Diem-regimen.

Och så här beskrev JFK sin syn på Dominoteorin i en presskonferens i april 1963.

The Pentagon Papers, Gravel Edition, Volume 2, pp. 818-819

President Kennedy's News Conference, April 24, 1963, Public Papers of the Presidents, Kennedy, 1963, p. 343:

* * *

Q: "Mr. President, on Laos again, several years ago we heard a great deal about the 'falling domino' theory in Southeast Asia.

"Do you look upon Laos in terms of that country alone, or is your concern the effect that its loss would have in Thailand, Vietnam, and so on?

"Would you discuss that?"

THE PRESIDENT: "That is correct. The population of Laos is 2 million and it is scattered. It is a very rough country. It is important as a sovereign power. The people desire to be independent, and it is also important because it borders the Mekong River and, quite obviously, if Laos fell into Communist hands it would increase the danger along the northern frontiers of Thailand. It would put additional pressure on Cambodia and would put additional pressure on South Vietnam which in itself would put additional pressure on Malaya.

"So I do accept the view that there is an interrelationship in these countries and that is one of the reasons why we are concerned with maintaining the Geneva Accords as a method of maintaining stability in Southeast Asia. It may be one of the reasons why others do not share that interest."

Fel. Så här skriver Allen Dulles i sina anteckningar till sin (ej utgivna) bok "Confessions":

It was a sort of orphan child JFK had adopted (from the Republicans) -he had no real love and affection for it. [He] proceeded uncertainly toward defeat - unable to turn back only half sold on the vital necessity of what he was doing, surrounded by doubting Thomases among his best friends.

https://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.921.1729&rep=rep1&type=pdf

Google Översätt:

Det var ett slags föräldralöst barn som JFK hade adopterat (från republikanerna) - han hade ingen riktig kärlek och tillgivenhet för det. [Han] fortsatte osäkert mot nederlag - oförmögen att vända tillbaka endast hälften såld på den avgörande nödvändigheten av vad han gjorde, omgiven av tvivlande Thomases bland sina bästa vänner.

JFK som någon månad tidigare svurits in som USA's 35e president, var mycket skeptisk till den planerade operationen. Som han ju dessutom 'ärvde' från den föregående Eisenhower-adminstrationen, under ledning av vicepresident Richard Nixon.


Dulles fortsätter:

The preferred landing site at Trinidad had been changed . . . without a full realization at the top that this greatly reduced the “guerrilla” alternative since it was far removed from the area in the Escambray, the best guerrilla territory, and also by being a mere quiet landing reduced the chance of bringing about a revolt or defections to the landing places. In fact the [invasion] required a well-publicized landing so that the people of Cuba . . . could have a clear knowledge of what was in progress.

ibid.

Google Översätt:

[1] Den föredragna landningsplatsen vid Trinidad hade ändrats. . . utan en full insikt om att detta avsevärt minskade "gerilla"-alternativet eftersom det låg långt från området i Escambray [bergsmassiv], det bästa gerillaterritoriet, [2] och även genom att vara en 'tyst' landsättning minskade chansen att få till en revolt eller avhopp till landningsplatserna. Faktum är att [invasionen] krävde en väl omtalad /publicerad landning så att folket på Kuba . . . kunde ha en tydlig kännedom om vad som pågick.

1. Om den nya landningsplatsen (Bay of Pigs istället för Trinidad) på något avgörande sätt hotade operationens Plan B (omgruppering till Escambray-bergen och gerillakrig), så var det CIA's lednings ansvar att klart och tydligt informera JFK om det. Så gjordes inte.

2. Om operationen krävde en landningsplats nära någon kubansk tätort (i.e. Trinidad) för det kubanska folket skulle få kännedom om invasionen och därmed göra uppror, så var det CIA's lednings ansvar att informera JFK om det. Så gjordes inte.

Hur vet jag det?


Dulles fortsätter:

[We] never raised objections to repeated emphasis [by the President] that the operation:

a) must be carried through without any “combat” action by USA.military forces;
b) must remain quiet [and] disavowable by [the] U.S.gov[ernment];
c) must be a quiet operation yet must rouse internal revolt vs. Castro and create a center to which anticastroites will defect.

ibid.

Google Översätt:

[Vi] gjorde aldrig några invändningar mot upprepad betoning [av presidenten] att operationen:

a) måste genomföras utan några "stridsåtgärder" av USA:s militära styrkor;
b) måste förbli tyst [och] förkastlig av [USA:s] regering[emment];
c) måste vara en tyst operation men som dessutom måste väcka en intern revolt mot Castro och skapa ett center dit anticastroites kommer kan hoppa av/ansluta sig till.

Dvs, det var ansvariga inom CIA's (och Pentagons) ledning som var skyldiga att informera sin Commander in Chief om konsekvenserna av dennes ändringar i operationens planering. Istället så....

[Vi] gjorde aldrig några invändningar mot upprepad betoning [av presidenten] att operationen

Varför inga invändningar om de visste att JFK's krav skulle leda till att invasionen skulle misslyckas?


Dulles fortsätter:

[We] did not want to raise these issues in an [undecipherable word] discussion which might only harden the decision against the type of action we required. We felt that when the chips were down-when the crisis arose in reality, any action required for success would be authorized rather than permit the enterprise to fail.
In a sense we were right. If only half the military help had been made available to get the brigade and its equipment safely ashore, that was later shown in trying to rescue and later liberate the brigade, there would have been a good chance of success.

We believed that in a time of crisis we would gain what we might lose if we provoked an argument.

ibid.

Google Översätt:

[1] [Vi] ville inte ta upp dessa frågor i en [otydbart ord] diskussion som bara kunde öka beslutsamheten (hos JFK) mot den typ av aktion/operation vi ville genomföra. [2] Vi kände att när markerna var nere [sic] - när krisen uppstod i verkligheten, så skulle alla åtgärder som krävdes för att lyckas, godkännas snarare än att låta företaget/operationen misslyckas.
[3] På sätt och vis hade vi rätt. Om bara hälften av den militära hjälpen hade ställts till förfogande för att få brigaden och dess utrustning säkert iland, vilket senare visades i försöken att rädda och senare befria brigaden, hade det funnits en god chans att lyckas.

Vi trodde att vi i en kris skulle vinna vad vi kunde förlora om vi provocerade fram ett argument.

Straight from the horse's mouth (ass).

1. Dulles & co informerade ej JFK om att operationen så som den var planerad skulle misslyckas, eftersom att JFK då ej skulle ha godkänt den.

2. Dulles & co räknade med att när väl JFK stod inför ett garanterat nederlag, skulle godkänna de åtgärder som krävdes.

3. De åtgärder som krävdes var just intervenering av amerikanska militära stridande förband.

Igen: Vi trodde att vi i en kristid skulle vinna vad vi kunde förlora om vi provocerade fram ett argument.

Straight from the horse's mouth (ass).

Ergo. CIA (och Joint Chiefs/Pentagon) visste mycket väl att operationen så som den godkändes av JFK, skulle misslyckas, men räknade med att JFK ställd inför ett totalfiasko inför de egna väljarna och världen i övrigt, skulle godkänna en amerikansk militär intervention.

Att CIA (och Pentagon) medvetet lurade med sig den nye presidenten, JFK, in i ett utrikespolitiskt totalfiasko som endast en militär intervention kunde rädda.

Döm om deras förvåning.


Forts....

Edit: INDENT

En invasion som skulle leda till ockupation och kontroll av landet, möjligtvis.

Det fanns en US Naval Task Force under ledning av hangarfartyget USS Essex stationerad precis utanför kubanskt territorialvatten när invasionen inleddes. De amerikanska attackplanen hade formligen smulat sönder de kubanska stridskrafterna på marken och det hade därpå varit busenkelt att direkt därpå helt ohotat sätta iland de ca 5000 marinsoldaterna som ingick i styrkan redan timmarna efter flyganfallen.

Därpå, med ett säkrat brohuvud, så hade det varit lika busenkelt att från t.ex. Florida några sjömil norr om Kuba successivt skeppa över de resurser och manskap som krävdes för en total invasion ---> total ockupation ---> total kontroll av landet.


Så här säger JFK själv enligt vännerna och president-rådgivarna Ken O'Donnel och Dave Powers:

How else could the Joint Chiefs have approved such a plan? They were sure I’d give in to them and send the go-ahead order to the [Navy’s aircraft carrier] Essex. They couldn’t believe that a new President like me wouldn’t panic and try to save his own face. Well, they had me figured all wrong.

- O’Donnell and Powers, “Johnny, We Hardly Knew Ye,” p. 274.

Google Översätt:

Hur kunde Joint Chiefs annars ha godkänt en sådan plan? De var säkra på att jag skulle ge efter för dem och skicka klartecken till [flottans hangarfartyg] Essex. De kunde inte tro att en ny president som jag inte skulle få panik och försöka rädda sitt eget ansikte. Tja, de hade helt missbedömt mig.

- JFK visste att CIA och Pentagon medvetet hade fört honom bakom ljuset i syfte att försöka tvinga honom att ställd inför ett nederlag, beordra in amerikanska militära stridande förband = öppen amerikansk militär invasion av Kuba.

- Dulles, Bisell och Cabell visste det.

- Pentagon visste det.


Nu vet även PekkariP1 det.

Som sagt, de räknade med att JFK ställd inför ett säkert nederlag, skulle falla till föga och beordra in amerikanska stridande förband, eftersom att de räknade med att den nye presidenten inte skulle våga ställas inför ett så massivt storpolitiskt fiasko inför hela världen som ett nederlag skulle innebära.

Jag ger JFK sista ordet. Igen:

- Well, they had me figured all wrong.

JFK förstod inte hur saker och ting fungerade. Om jag minns det rätt bad han någon av JCS att titta på planen. Den personen hade ingen erfarenhet av nattliga landstigningar. Personen bedömde att Operationen visst kunde lyckas. Personen har i efterhand påstått att han angav chansen till 30%.
Vilken militärintervention var möjlig?

Det fanns ca 5000 marinkårssoldater tillgängliga i den flottövning som pågick i vattnen runt Cuba. Var skulle man sätta i dessa?

Var skulle kanonbåtarna lägga sin eld?

Vad skulle tillgängligt bombflyg bomba?

Det fanns ingen plan för någon militärintervention.
Amerikanska UDT förband deltog i evakueringen av den Cubanska styrkan.

Eftersom att han fördes bakom ljuset av sina underordnade i CIA's ledning och i Joint Chiefs of Staff, ja.

Det är liksom om det som hela den nuvarande diskussion handlar.

Han bad Joint Chiefs att "titta på planen".

Om Joint Chiefs konsulterar toalettstädaren när de gör sin bedömning av planen så är det givetvis inte JFK's fel.

Joint Chiefs of Staff godkände planen och det måste de ha gjort mot bättre vetande.

Vilken "personen"?

Jag vet att det fanns ett korallrev utanför Grisbukten och att det försvårade ilandsättningen av invasionsstyrkan. Det här kände flottstyrkan i så fall till och man hade därför förmodligen ilandsatt marinkår-styrkan med det i åtanke.

Tror du inte det?

EFTER det att man blåst hela ön ren på stridsflyg (ca 6 plan kvar) och smulat sönder de Castro-trupper som satts in mot invasionsstyrkan, inklusive artilleri och stridsvagnar.

Promenad.

Dvs, ÄVEN om amerikanskt stridsflyg hade slagit ut samtliga stridsplan, artilleripjäser, stridsvagnar, och annan tyngre materiel, så hade den lilla invasionsstyrkan (ca 1200 man) varit helt chanslös mot Castros trupper.

Och någon allmän folklig resning mot Castro-regimen var helt utesluten givet dess vid tiden exempellösa popularitet i de breda folklagren.

Det här ger att USA efter att ha genomfört sina flyganfall ändå måste ha satt iland amerikanska landstyrkor. Det fanns helt enkelt för få stridande exilkubaner att tillgå.

Tja, bakom stridslinjen som skiljde exilkubanerna från kubanerna. Hur så?

Där det fanns kubanska stridskrafter i form av flyg/fält, stridsvagnar, artilleri, kommunikationer, kraftstationer, depåer, hamnar, det vanliga ... hur så?

Hur vet du det?

Och om så, vad är det som säger att inte USA i så fall med sitt smått hysteriska eldövertag inte kan skjuta från höften och anpassa sig till hur konflikten rullar upp?

Och?


Om jag förstår dig rätt så menar du att Pentagon inte förde JFK bakom ljuset när Joint Chiefs godkände CIA's invasionsplan. Korrekt?

Gäller det även CIA's ledning, menar du? Att inte heller den förde JFK bakom ljuset innan JFK godkände deras invasionsplan?

USA satte in flyg som bombade kubanska flygfält för att slå ut deras flyg, med viss framgång.

Jo, men JFK förbjöd det andra anfallet, i rädsla för att irritera Sovjetunionen. Därmed hade Castro luftherravälde.

Om jag förstår det rätt avslöjades den första vågen såsom beståendes av
amerikanska flygplan som målats för att likna Cubanska.

Källa på det?

Källa på det?

Planen var de facto exilkubanska om än inköpta och underhållna av CIA.

Det var INTE några formellt operativa amerikanska militärplan.