Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Konklusjonen din følger av en hel rekke logiske feil du gjør underveis.

Vi vet at allerede under planleggingen av denne angivelige kidnappingen var det ikke forberedt noen prosedyrer for at AE kunne komme tilbake i live.

Løsepengekravene er umulig å innfri. Angivelige kidnappere var ikke interessert i verken å motta løsepenger eller å opprette kommunikasjon og forhandlinger med hensyn på å sette AE fri.

Politiet hadde en ubetinget plikt til å ta initiativ ved å sende bitcoins til kommunikasjonskontoen, i tilfelle det skulle være en ekte kidnapping.

Det er ingenting som hindrer angivelig motpart i å sende mailer via Tor mye tidligere. Hvorfor vente til 19. januar 2019, 10 dager etter at nyheten om den angivelig bortføringen ble offentliggjort. Som igjen var 10 uker etter at den angivelige bortføringen skal ha skjedd.

Å gjøre slike lange rekker med logiske feil, som du har gjort her, er egentlig det samme som å forsøke å manipulere.

Den som skal argumentere mot deg, vil bli nødt til å bruke mye tid og gå igjennom hver enkelt av feilslutningene dine.

Hvem orker det. Egentlig.

Det er ingen logiske feil fra min side, men jeg ser til stadighet at du trekker feil logiske slutninger. Kanskje du skulle google hva logikk egentlig er?

GM har selvsagt planlagt dette som en reell kidnapping, uavhengig av hva som egentlig er tilfelle. Resultatet hvis dette ikke fungerte ville være 21 år i fengsel. Derfor blir det umulig å peke på feil som er gjort i planleggingen og utførelsen, og si at dette ikke er en reell kidnapping. Men at det er en elendig plan, er vi nok enige om.

Det er ingen logiske feil fra min side, men jeg ser til stadighet at du trekker feil logiske slutninger. Kanskje du skulle google hva logikk egentlig er?

GM har selvsagt planlagt dette som en reell kidnapping, uavhengig av hva som egentlig er tilfelle. Resultatet hvis dette ikke fungerte ville være 21 år i fengsel. Derfor blir det umulig å peke på feil som er gjort i planleggingen og utførelsen, og si at dette ikke er en reell kidnapping. Men at det er en elendig plan, er vi nok enige om.

Søg efter brugeren Gassa, og der kan du se link til nogle billeder af hættemanden, og BB’s specielle måde at have sin hånd på. Du kan også bruge søg og skrive BB, der kan du også finde det.

Det er fullt av logiske feil i innleggene dine om en angivelig kidnapping gone bad. Tilsammen blir de logiske bristene manipulerende. Fremstår som konstruerte for å skape inntrykk av at TH er helt uskyldig og at han hadde svineflaks som ble kvitt alle problemer med skilsmisse og ulovlige ektepakter.

Fordi, disse angivelige kidnapperne dine, usynlige i dagslys og sporløse, de har ikke etterlatt dna på åstedet, skal ha drept AE ved et uhell, vasket vekk sporene etter drapshandlingen bortsett fra slepesporet i gangen, og tatt med seg liket, i en usynlig og sporløs bil, og kjørt til ukjent sted.

DNA fra TH på knehasene til en bukse hun mest sannsynlig er tatt av den dagen forteller lite om hva som har skjedd? Forteller egentlig alt om hva som har skjedd slik jeg ser det. I tillegg er det funnet DNA på sandalene hennes, blod på vaskerom og dørkarm ut av boligen. Stedet hun ble utsatt for grov vold og kvalt før hun ble slept ut via gangen. Hans skjorte har biologisk materiale fra nettopp disse slepesporene på seg og er funnet i skittetøyskurven.

Klart dette ikke behøver være knyttet til den kriminelle handlingen. Dette kan selvfølgelig forklares og bortforklares. Man kan spørre seg hvorfor enkelte er i behov av disse forklaringen og bortforklaringene. Jeg forstår det hos den som er siktet, men sånn ellers?

ikke så stødig på søk her, kunne du linket til det aktuelle innlegget?

var dere ikke enge om at aeh ble drept i et hendelig uhell ved fall i trappa.

Det ved jeg ikke lige, hvordan man gør, men det ved en anden måske? Indlæg #42583

Takk for nummer på innlegg, interessant sammenlikning

Hendes barndomsveninde var allerede inde til afhør tidligt i november måned, og sagde også til politiet, at hun ikke var vældig overrasket (det står i bogen).

Så at de ikke har troet på ex svogeren, tror jeg ikke på.

Der må være en anden grund til, at de ventede 10 uger. Måske har familien også haft indflydelse på, hvornår det skulle ske.

Ja, meget - hættemanden er stadig inde…