Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Jeg tolker det i alle fall til å være AE`s bukse.

På nytt kan alle registrere hvordan Havhest sporer av og omskriver faktaopplysninger, selv om de er opplyst svart på hvitt.

Jeg tror de fleste greier å se at knehasene er omtalt i VG-artikkelen (link under).

Når du velger å fortsette med rent tøv, selv etter å ha fått fremvist dokumentasjon, er det kanskje ikke så overraskende at du og andre heller ikke greier å ta innover deg alle andre fakta i saken...

Forsvaret av TH blir ikke spesielt troverdig.

https://imgur.com/a/BuRepE4

Det er delte meninger om ektepakten, men det skal man vel helst ikke diskutere i denne tråden:
https://advokatwulff.no/ektepakten-mellom-tom-hagen-og-anne-elisabeth-hagen/

Det ble funnet dna fra TH under knehasene på buksene til AE som ble funnet etterlatt på gjestetoalettet.

At denne detaljen ble fjernet fra VG-artikkelen kan ha sannsynlige årsaker.

1. Det skal ikke forhåndsprosederes beviser i mediene,

og 2. (som følge av 1.) dermed risikere at TH kan bli utsatt for forhåndsdømming.

Det er altså offentliggjøringen av dna-bevisene i knehasene som ble gjort ved en feil. Feilen ble rettet da VG tok ut denne infoen.

Det viktigste er dog at dna-bevisene i knehasene er riktig og korrekt. Det må de være. Hvis ikke ville korreksjonen i VG ha skjedd på annen måte.

Verken politiet eller VG skal lyve om fakta i saken. Politiet kan ikke lyve om at knehasebevisene mot TH er feil. VG kan heller ikke lyve om at knehasebevisene er feil.

Da er det ingen annen måte å korrigere på, enn å ta ut den informasjonen, og deretter la være å kommentere hvorfor informasjonen ble fjernet.

Det har sikkert politiet også. De vet om THs dna er funnet under knehasene på buksene som lå igjen på vaskerommet.

Men ut i fra den artikkelen så må man anta at AE var påkledd da angrepet skjedde, og at hun er bært og flyttet til et annet sted i huset der hun ble kledd av.

Selvfølgelig ser vi det. Forsvaret av TH, i dette tilfellet, begynner å fremstå som noe panisk.

Det er utrolig lenge siden det bildet ble snudd, bare til info. TH ble siktet for, noe som kan føles som, en evighet siden.

Det er vel kanskje også derfor VG ikke har omtalt badekarhistorien som TV2-journalistene gjenga i boka.


Mye av forsvaret av TH i denne tråden har fremstått som panisk ihvertfall siden pågripelsen i fjor vår.

Slutt å mas! Jeg har ikke påstått noe uriktig. Du kan lese går jeg utifra.
Dette er nformasjon som bare har vært tilgjengelig kort tid den natten, men senere fjernet, allerede grytidlig morgen. Mest sannsynlig fordi det var uriktig.

Ok, et sammenfall der altså. Takk, gjør alt litt enklere å forstå.

Led litt «samme skjebne» som hettemannen ser det ut til. Inne og lynraskt ute.