Citat:
Ursprungligen postat av
Havhest
Nei, TH og AEH hadde særeie allerede i ektepakten fra 1987.
Det var bare S4 som var i felleseie i perioden 1987-1993.
Det er allerede klart at AEH ville blitt tilkjent et vederlag på noen titalls millioner, ved en eventuell skilsmisse, pga tiden som har gått, og fordi TH er betydelig rikere nå.
Man kan ikke skjevdele et særeie.
Det ville derfor bare gjelde boligen S4, og det er ikke akkurat verdens undergang.
Litt om forskjellen på skjevdeling og særeie:
"Hva er forskjellen? Den store forskjellen er at særeiemidler ikke er en del av felleseiet. Skjevdelingsmidler er en del av felleseiet, hvor utgangspunktet er likedeling. Det kan derfor være vanskeligere å kreve skjevdeling ved skilsmisse, enn det er å holde midler helt utenfor delingen ved at det er bestemt særeie."
Interessant det som blir sagt om ektepakten her: "En ektepakt kan bli erklært ugyldig av retten, men det skal mye til", ifølge John Asland ved Institutt for privatrett på Universitetet i Oslo. Han har vurdert ektepakten til Hagens på forespørsel fra NRK. "I forhold til et eventuelt motiv om at hun skulle kunne nå frem med et krav om at ektepakten ble ugyldig ved skilsmisse, så er det liten grunn til å tro at hun skulle nå frem med det", sier Asland.
https://www.nrk.no/norge/anne-elisabeth-hagen-skulle-ikke-fa-en-krone-av-milliardformuen-1.14998469
Hvis jeg har forstått dette riktig, så er muligheten for at AEH skulle gått til retten og få denne ektepakten erklært ugyldig, og med den ute av veien, ha krav på halve formuen+/- til TH, så godt som ikke-eksisterende. Og hvis frykten for at hun skulle gjort dette skulle vært et mulig motiv for at TH skulle ha tatt kona av dage, viser jo dette utsagnet til J. Aaland at ektepakten i hvert fall ikke representerer et økonomisk motiv for TH til å ta livet av AEH.
