2021-12-04, 23:57
  #76501
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Formann
Jo takk, hvem har ikke skjønt det. Men politiet må jo forholde seg til norsk lov.


Norsk lov? er du helt på bærtur ?, norsk politi får jo tips fra Interpool vedr. pedofilnettverk, overføring av penger til terrornettverk kommer nok fra NSA (de har kryptokompetanse)
Citera
2021-12-04, 23:57
  #76502
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av OleStoltenberg
Virker som du i mangel på et argument. Later som du ikke forstår hvilken mulighet politiet gikk glipp av i startfasen av etterforskningen.

Romerikes Blad Jan 12, 2019 «At løsepengene for Anne-Elisabeth Hagen er tenkt brukt i terrorfinansiering.»

Og hva er terrorfinansiering da? Vel, det er at løsepengene vil bli brukt til å kjøpe våpen osv. for å utøve en form for terrorisme
Citera
2021-12-05, 00:00
  #76503
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Extremadura
Norsk lov? er du helt på bærtur ?, norsk politi får jo tips fra Interpool vedr. pedofilnettverk, overføring av penger til terrornettverk kommer nok fra NSA (de har kryptokompetanse)

Så du mener de kan bløffe og si at det dreier seg om terrorfinansiering mens det gjelder mistanke om drap og villedning?
Hvilken verden lever du i?
Du er jo fan hakke meg like dum som han Stoltenbergen.
Citera
2021-12-05, 00:05
  #76504
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Braskamin58
Romerikes Blad Jan 12, 2019 «At løsepengene for Anne-Elisabeth Hagen er tenkt brukt i terrorfinansiering.»

Og hva er terrorfinansiering da? Vel, det er at løsepengene vil bli brukt til å kjøpe våpen osv. for å utøve en form for terrorisme

Det er ikke sikkert Stoltenberg, kanskje i likhet med de som forfattet kravbrevet, har tenkt så mye over hvilken terroraksjon eller hvilket nettverk som skulle finansieres. Men at valg av beløp skulle få det til å se ut som om det var muligheter for at en eller annen terrorist eller gruppering stod bak, fordi det var så høyt som det var.
Citera
2021-12-05, 00:06
  #76505
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Braskamin58
Romerikes Blad Jan 12, 2019 «At løsepengene for Anne-Elisabeth Hagen er tenkt brukt i terrorfinansiering.»

Og hva er terrorfinansiering da? Vel, det er at løsepengene vil bli brukt til å kjøpe våpen osv. for å utøve en form for terrorisme
Ja og så ? Alle vet vel det.
__________________
Senast redigerad av OleStoltenberg 2021-12-05 kl. 00:12.
Citera
2021-12-05, 00:11
  #76506
Medlem
Dette med at løsepengene angivelig skulle brukes til terrorvirksomhet. Og avis-oppslaget i januar 2019.

Det ble øyeblikkelig klart at kidnapperne ikke var interessert i å ta imot løsepengene. Angivelige kidnapperne var like lite interesserte i å opprette kommunikasjon og forhandlinger om løsepenger og frigivelse av gisselet, som Tom Hagen og familien var.

Løsepengebrevet fisker riktignok eller falske kidnappere med islamist-tilknytning, ved å true med at det skal bli lastet opp en drapsvideo av AEH, dersom løsepengene ikke blir betalt.

Løskrutt. Hele greia. Tomme trusler. AEH ble mest sannsynlig drept 31. oktober 2018.

Hvis det derimot skulle komme dithen at det ble overført nærmere 100 mill NOK til mulige terrorister, ville saken ha stilt seg annerledes.

Dessuten. Er det noen som med sikkerhet kan si at FBI ikke var involvert i å knytte mailadressen opp mot OHGolfs stjålne identitet.

Men, registrerer at flere igjen kaster grunnløse beskyldninger mot politiet. Sukk. Det blir kjedelig i lengden, synes jeg.
__________________
Senast redigerad av kornblomst 2021-12-05 kl. 00:14. Anledning: skrivefeil
Citera
2021-12-05, 00:11
  #76507
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kokadu
Det er ikke sikkert Stoltenberg, kanskje i likhet med de som forfattet kravbrevet, har tenkt så mye over hvilken terroraksjon eller hvilket nettverk som skulle finansieres. Men at valg av beløp skulle få det til å se ut som om det var muligheter for at en eller annen terrorist eller gruppering stod bak, fordi det var så høyt som det var.

Ja, man kan også tenke sånn da.
Citera
2021-12-05, 00:15
  #76508
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kornblomst
Dette med at løsepengene angivelig skulle brukes til terrorvirksomhet. Og avis-oppslaget i januar 2019.

Det ble øyeblikkelig klart at kidnapperne ikke var interessert i å ta imot løsepengene. Kidnapperne var like lite interesserte i å kommunikasjon og forhandlinger om løsepenger og frigivelse av gisselet, som Tom Hagen og familien var.

Løsepengebrevet fisker riktignok eller falske kidnappere med islamist-tilknytning, ved å true med at det skal bli lastet opp en drapsvideo.

Løskrutt. Hele greia. Tomme trusler. AEH ble mest sannsynlig drept 31. oktober 2018.

Hvis det derimot skulle komme dithen at det ble overført nærmere 100 mill NOK til mulige terrorister, ville saken ha stilt seg annerledes.

Dessuten. Er det noen som med sikkerhet kan si at FBI ikke var involvert i å knytte mailadressen opp mot OHGolfs stjålne identitet.

Men, registrerer at flere igjen kaster grunnløse beskyldninger mot politiet. Sukk. Det blir kjedelig i lengden, synes jeg.
Det der er noe sludder. Kidnapperen ga seg ikke før han fikk pengene politiet lovet ham. Det vet du veldig godt.
Citera
2021-12-05, 00:16
  #76509
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Formann
Så du mener de kan bløffe og si at det dreier seg om terrorfinansiering mens det gjelder mistanke om drap og villedning?
Hvilken verden lever du i?
Du er jo fan hakke meg like dum som han Stoltenbergen.

Det foregår på denne måten: norsk politi retten en henvendelse til NSA via Pst om bistand , kanskje de har gjort det , hvem vet?
Ingen er dum, beklager dersom jeg fornærmet deg
Citera
2021-12-05, 00:18
  #76510
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Braskamin58
Ja, man kan også tenke sånn da.


Ja det kan man. Det blir som med han lingvisten som oppdaget noen svenske ord som plutselig gjorde sitt inntog i en av mailene i denne saken. Han konkluderte, med et glimt i øyet, at noen sikkert hadde hatt tanker om at det ikke skadet å ha tatt en «tur» innom Sverige også.
__________________
Senast redigerad av Kokadu 2021-12-05 kl. 00:20. Anledning: Endret
Citera
2021-12-05, 00:22
  #76511
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kokadu
Ja det kan man. Det blir som med han lingvisten som oppdaget noen svenske ord som plutselig gjorde sitt inntog i en av mailene i denne saken. Han konkluderte, med et glimt i øyet, at noen sikkert hadde hatt tanker om at det ikke skadet å ha tatt en «tur» innom Sverige også.

Hvem?
Citera
2021-12-05, 00:26
  #76512
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Formann
Hvem?


Språkeksperten som analyserte brev og mail i Lørenskog forsvinningen/forsvinngen på Lørenskog. Husker ikke helt navnet på serien.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in