Norge: Siljemordet 1994 i Tiller, Trondheim

Ja du slötittade för det du tar upp går dom igenom noga så se om den. Det fanns massa fotavtryck i vuxna storlekar, barnen gav först en redogörelse och pressades sen genom att säga att de andra erkänt osv. Både pojkarna och vuxna vittnen berättade om ungdomar klädda i vissa färger. Dagen efter hon dog var det "utrett" och sen kom det in mer information men de hade redan förklarat barnen skyldiga då. Som sagt titta igen och du vet att det är 4 delar? Hur många experter som helst som gått igenom utredningen och redogör för hur galet allt var.

Många med mycket hyperaktivitet som barn får mindre med tiden, och det kan bli mer inre rastlöshet osv. Och man ser honom i profil under avgränsade inslag, vad tänker du att en vuxen med adhd skulle göra i en dokumentär? Klättra omkring i rummet?

Ungdomar kan vara lite läskiga för små barn men 15-16 åringar går väl inte runt och slår barn.
Det finns galningar men att 3 st ungdomar tillsammans skulle slå ihjäl en liten flicka är väldigt osannolikt.
Polisen kanske inte gjort rätt men 3 ungdomar i en pulkabacke lämnar många spår efter sig .

Det är ännu mer osannolikt att tre barn mellan 4-6år gör det. Dessutom fanns det flertalet vittnen som oberoende av varandra hade sett dessa ungdomar, varav en av ungdomarna var namngiven. Och detta brydde sig polisen inte ens om att kolla upp...

To voksne vitner uavhengig av hverandre, pluss barna, fortalte om ungdommene. At Silje var delvis avkledt, peker mer mot ungdommene enn mot jevnaldrene småbarn. Barna forteller at de har sett ungdommene, da må vel ungdommene sett barna også. Kan ungdommene ha truet barna.

Dødsårsaken til Silje var uklar. Kan ungdommene ha plaget Silje, uten å forstå at hun ville dø av det?

Politiet innrømmer uforbeholdent at etterforskningen var mangelfull.

Politimester Moe forteller til VG at det ikke har kommet noen nye tips eller ny informasjon i saken. Den er formelt ikke gjenåpnet, og er derfor ikke under etterforskning, forklarer han.

– Status er at vi har gjort en intern gjennomgang av saken og også bedt Kripos sin gruppe for kalde saker om en uavhengig gjennomgang av saken. Av deres rapport fremgår det at det i saksdokumentene ikke er verifiserbar informasjon om at det var andre enn de tre guttene som var til stede da hendelsen skjedde.

Ikke sikkert at det vil bli noen ny etterforskning.

– Det fremgår samtidig at det hadde vært ønskelig med ytterligere informasjonsinnhenting, blant annet knyttet til enkelte vitneobservasjoner. Mulighetene for å innhente og kontrollere slik informasjon i dag vurderes imidlertid som svært begrenset, ettersom det er snakk om forhold som ligger svært langt tilbake i tid. Det er ikke identifisert etterforskningsskritt som antas å kunne tilføre saken vesentlig ny informasjon i dag.

Jeg fatter det ikke. Det er som om de lider av denne vegringen mot å oppklare saken fremdeles.

Eller, er de synske der oppe? De kan da ikke vite at en ny etterforskningen ikke vil gi noen resultater, uten at de har prøvd?

Det er da ingen som krever noe annet. Enn at de gjør et forsøk og ser hva de finner.

Mange gamle saker blir oppklart, flere tiår etter at forbrytelsene skjedde. Ser eksempler på slike rett som det i mediene.

Kilde: VG i dag, 28. november 2021.

Politiet om Silje-drapet: Ingen tvil om at etterforskningen ikke var god nok

Helt galet. Dokumentären visade ju att det finns mycket att ifrågasätta om utredningen. Det är precis som fallet Kevin- en jävla bångstyrighet och envishet av myndigheterna att vägra rätta till saker som är helt åt helvete.

Okej har tittat igen. Jag tror du behöver öppna dig för möjligheten att du har sett en vinklad dokumentär. Rent objektivt, när du har nästan bara små fotavtryck i närheten av mordoffret, när alla tre pojkarna från första början berättar att de interagerat med mordoffret på den givna tidpunkten, när en av pojkarna efter att ha pressats börjar skylla på en av de andra pojkarna(och beskriver våldsamma handlingar) och konsekvent fortsätter med detta i många förhör, då får du en annan bild av det hela. För mig så framstår ungdomsgänget som ett sidospår. Det är ju inte en bra polisutredning men vad är det mest sannolika? För mig är det att de tre pojkarna är skyldiga. Jag är inne på samma tankebanor som du är. Att tre tonåringar som knappt lämnar ett fotavtryck lyckats hålla detta hemligt genom alla dessa år framstår som högst osannolikt.

Statsadvokaten vil ha ny gjennomgang av Silje-saken
https://www.nrk.no/trondelag/statsadvokaten-vil-ha-ny-gjennomgang-av-silje-saken-1.15756545

Statsadvokaten i Trøndelag ber politiet starte ny etterforskning i saken der Silje Marie Redergård (5) ble funnet død i en akebakke i Trondheim i 1994.

Det bekrefter statsadvokat Bjørn Kristian Soknes til NRK.

– Jeg sitter igjen med en oppfatning av en sak som ble avgjort på altfor tidlig tidspunkt. Før en god del av etterforskningen var gjennomført. Det er hovedinntrykket jeg sitter igjen med.

Tre gutter på fire, fem og seks år fikk skylden da fem år gamle Silje Marie Redergård ble funnet død i en akebakke på Tiller i Trondheim i 1994.

Politiet konkluderte etter vel et døgn med at det var de tre barna som var «gjerningsmenn».

I NRK-serien «Drapet i akebakken» får politiet i Trondheim kraftig kritikk.

Ja. Det vises nå vilje til å gjøre et nytt forsøk på etterforskning. Og så får vi se om det blir resultater.

Tar med noen sitater fra VG i dag om samme sak, Ber politiet om å starte ny etterforskning av Silje-saken.

De [Kripos] mener likevel at det ville ha vært ønskelig med ytterligere
informasjonsinnhenting knyttet til vitneobservasjoner, men at det er svært begrenset hva man kan få ut av det fordi saken ligger såpass mange år tilbake i tid.

– Jeg er helt enig i det, men jeg mener vi må gjøre et forsøk. Det kan nyansere det inntrykket vi har fått av saken. Alle har en oppfatning av at det den gang foregikk på en måte som ikke var helt bra, sier statsadvokaten.

Og fra Adresseavisen i dag, Nå må politiet gjenoppta Silje-saken: - Jeg mener vi skal prøve

Adressavisen spør og statsadvokat Bjørn Soknes svarer:


Jeg sliter med å tro at maktmenneskene innen politi og påtalemyndighet i Trondheim i 1994 kunne ha vært i god tro da de konkluderte etter mindre enn ett døgns etterforskning. Det synes helt ufattelig at dette kan ha skjedd på noe slags faglig grunnlag.

Silje Marie Redergårds mor er sjokkert og sint, og føler seg ført bak lyset.

Silje (5) ble funnet død i snøen på Tiller 15. oktober 1994. Politiet konkluderte etter svært kort tid med at tre jevngamle gutter var skyld i at hun døde. Det som ble betegnet som en barnetragedie, rystet hele landet og vakte oppmerksomhet langt ut over Norges grenser.

– Vi fikk oppgitt tre mulige grunner til at Silje døde: Hun kan ha frosset i hjel etter å ha blitt banket opp, hun kan ha mistet livet som følge av vold de jevngamle guttene påførte henne eller hun kan ha blitt kvalt av spyet hun kastet opp da hun ble slått, sa Redergård i intervjuet med Adresseavisen.

Det pratas om att någon av barnen skulle ha utdelat hoppsparkar mot henne men jag kan inte riktigt få ihop det. Dels rent storleksmässigt och dels att en 5 eller 6åring ska ha motoriken som krävs...
Har så små barn ens uthålligheten att utöva sånt våld och dessutom klä av henne? I vilket syfte klädde dom av henne? Det här är barn som knappt kan knyta skorna själva...

Har inte ens sett dokumentären men om det du skriver stämmer så är de ju skyldiga.

Varför skulle den ena pojken säga "men det var inte ens jag som var våldsam, de var de andra två" om han inte ens deltagit eller vittnat när mordet ägde rum?

Då kan han ju precis lika gärna säga "sanningen" istället, om det nu är någon helt annan som är skyldig till mordet och han själv inte vill bli falskt anklagad.

Det var väl i princip det som experterna kom fram till- särskilt rättsläkaren (i avsnitt två vill jag minnas)
sa att det var tveksamt att barn i den åldern hade den fysiska kapaciteten att bruka det brutala våldet som hon utsatts för.