Citat:
Ursprungligen postat av
zebra121
Tankar om det?
ja man måste väl läsa domen först kanske för att kunna förstå
kan det överklagas till HD?
edit: här kommer ett utdrag av domen
Citat:
Utdrag ur domens resonemang:
”Hovrätten har kommit fram till att Sollefteåföretaget inte utförde något arbete inom ramen för PEAB Anläggnings entreprenad på Stadsdel Norr, men att arbete kan ha utförts på andra delar av området. Genom utredningen i målet har det kommit fram en rad besvärande omständigheter som talar för att något arbete inte har utförts eller i vart fall att arbete inte utförts i den omfattning som fakturerats. Det har dock förts fram andra möjliga förklaringar som i sig inte framstått som osannolika och som utredningen inte förmått utesluta. Som exempel kan nämnas att bevisningen inte kunnat utesluta att företagen kan ha beställt arbete till fast pris direkt från Sollefteåföretaget. Utredningen har inte heller kunnat utesluta att företagaren från Sollefteå befunnit sig på området under olika tider på dygnet, att olika personer kan ha utfört arbete för Sollefteåföretaget på området samt att Sollefteåföretagets fordon, som i sig kunnat användas i arbetet, varit på området.”
Mer från pressmeddelandet från hovrätten:
”Åtalen avseende grov trolöshet mot huvudman har därför ogillats i alla delar. Ordföranden och företagaren från Sollefteå har därför också frikänts från åtal för bokföringsbrott och åklagarens talan om näringsförbud har avslagits. Även skadeståndstalan från de två företag som betalat fakturorna har avslagits. Företagaren från Sollefteå har också frikänts från ett åtal för grovt skattebrott.”
så inget arbeta har utförts det har man kommit fram till , men eftersom man inte kan utesluta att företagen beställt arbetet till fast pris så klarar dom sig. Humor
