Myten om hög inflation

Är det verkligen statiskt?
Tycker att detta klipp delvis visar motsatsen:
https://www.youtube.com/watch?v=YeiFMirdToA
Självklart kommer de rikaste att hänga på nya bra företag, det är därför dom är rikast.
Men du ges ju också chansen att göra detsamma, hänga på dom framgångsrika, eftersom börsplaceringar är relativt transparanta.

Önskedrömmar från din sida du lurade lilla dräng.

De rikaste är inga särskilt kloka djävlar. Det har för dem räckt med att bara dra nytta av räntesänkningstrenden.

Bästa sättet att bilda sig en liten förmögenhet är nämligen alltid att börja med en stor. Finns inget rättvist i det.

Förstår inte din aggressivitet i nästan varje svar.

Jag har också kritiserat dagens helt bisarra penningpolitik med minusränta och obligationsköp vilket oundvikligen leder till inflation och felplaceringar.
Många som blivit rika det senaste decenniet har ju inte en särskild hållbar affärsplan, dvs de flesta i bygg/fastighetsmarknaden. Där är det ju den som kan låna mest som vinner, i det korta perspektivet vill säga.

Det betyder väl inte att du ska låta bli att ta rygg på dom rika och i möjligaste mån försöka tjäna pengar själv?
Det är ju inte jättesvårt och kan göras med minimal risk så länge du gör någorlunda kloka beslut.

Arg incel.

Det är ju för djävligt att rökt ål blivit svindyr, om det ens går att få tag på...

(älskar ål - är inte ironisk).

Skandal att ingen i den nationalekonomiska parnassen skärskådar Scb;s uppenbara trixande med sin jävla fusk KPIF - vad tror ni fusksiffran för november kommer landa..? 3.6 %? 13-15 % är mer nära verkligheten. Varje gång man observerar en höjning är det dessutom + 10 %. Senast Ica igår - det vanliga sparrisknippet till köttbiten (som alltid haft ett absolut "tak" på 39:90, billigare när säsong i Holland resp Bolivia) ligger nu på 45:90. Så ser det ut överallt, alltid MINST + 10 procent.

Vad har det med någonting att göra?

I det här fallet är det berättigat. Det är det nog förresten jämt. Du liksom försvarar systemet genom att "se upp" till de rika likt drängen ser upp till kungen. Bara för att något glimmar är det inget ideal. Rika är inga övermänniskor och de senaste årens förmögenhetsöverföring från fattig till rik är lika fel som den var tidigare.

Jag är förresten höger. Har alltid varit det men kan ompröva vissa saker när åren gått och man inte är lika imponerad längre. Människors livsstil tex, är alltid likadan oavsett höger eller vänster.

De rikaste brukar för övrigt vara vänster och det bör egentligen inte förvåna och det provocerar.

Frukt o citrusfrukter f f a men även äpplen o tomater

Men behöver börskurserna sänkas för bra bolag utan nämnvärd belåning för att det blir en del räntor?

Sandvik var t ex nästan skuldfritt före corona - atlas copco likartat relativt sett Investor förmodligen
också + hufvudstaden o kommer att fortfarande kunna dela ut bra. De som har låg soliditet får förstås problem, men såna företag vill man ju inte ha.

Sen när det gäller bostäderna - vilka skall köpa om inte den arbetande befolkningen? Negrerna i Afrika, moldaverna?

Nej - Ingves är en idiot.. han framstod som "räntehök" för över decenniet sedan när han DÅ varnade för luft i tillgångsvärden och lättvindig kreditgivning. NU - till randen av en katastrof och med tilltagande inflation dillar hon om nollränta fram till 24. Han borde omhändertas.

Ingves behåller låga räntan - MEN HAR HAN INTE GARANTERAT NUVARANDE RÄNTA TRE ÅR
FRAMÅT - i ett unikt uttalande

Har förresten aldrig varit imponerad av honom - skinntorr trött gammal importgubbe

..."transitory"... "övergående" med en skvätt "tillfällig" är väl en vederhäftig översättning. Det är vad inflationsförnekarna i USA kör med...

ALLT! Precis allt är "transitory" - menar allvar! Semantik förvisso. Farfar, miljöhoten, cancer - endast döden är per definition "non-transitory"...