Hur ska det här med vaccinpass fungera i praktiken?
Det här går att läsa sig till:
Kan vem som helst läsa av QR-koden för att verifiera vaccinpassets äkthet?
Den som läser av QR-koden måste ha tillgång till speciell programvara och utrustning samt den nyckel som informationen är signerad med – detta för att kontrollera dess äkthet. Nycklarna kommer EU:s medlemsstater tillhandahålla genom en gemensam ”gateway”.
Vad händer om någon byter ut QR-koden och styr om den som läser av koden till en bluffsajt eller liknande?
Appar som läser QR-koden kontrollerar att den information som finns i QR-koden stämmer överens med EU-specifikationerna. Det går alltså inte att enbart läsa av QR-koden med en vanlig QR-kodsläsare.
Jag ser inte hur det här kommer att fungera bland nattklubbar exempelvis. Kommer man visa sitt intyg på telefonen/utskrivet papper och värdarna förutsätter att intyget inte är förfalskat?
EU har uppenbarligen dragit lärdom av Kinas sociala kreditsystem och det kommer (och har) redan östs in pengar i projektet.
I Sverige verkar passet implementeras i BankID men det som återstår att se är väl ifall arrangörer, krögare och i förlängningen andra näringsidkare själva får stå för läsarna eller om man ansöker och sedan får läsare tilldelad (vilket jag tvivlar på).
Vill man använda sig av statistik och siffror måste man titta på vilket underlag man har. Absoluta siffor säger in princip ingenting. Som att jämföra antal döda i USA och Sverige med absoluta tal och tro att det kan vara intressant - men att "glömma bort" att det bor 10 miljoner på ena stället och 330 miljoner på de andra. Men det spelar ingen roll för den som tror att absoluta tal säger nåt
Har jag pratat om absoluta tal? Jag bad dig kolla andel avlidna med underliggande riskfaktorer. Gör du det kommer du ganska snabbt inse att det finns noll logik i att vaccinera någon utanför riskgrupp under 60. Det är helt enkelt inte värt pengarna det kostar.
Hur ska det här med vaccinpass fungera i praktiken?
Det här går att läsa sig till:
Kan vem som helst läsa av QR-koden för att verifiera vaccinpassets äkthet?
Den som läser av QR-koden måste ha tillgång till speciell programvara och utrustning samt den nyckel som informationen är signerad med – detta för att kontrollera dess äkthet. Nycklarna kommer EU:s medlemsstater tillhandahålla genom en gemensam ”gateway”.
Vad händer om någon byter ut QR-koden och styr om den som läser av koden till en bluffsajt eller liknande?
Appar som läser QR-koden kontrollerar att den information som finns i QR-koden stämmer överens med EU-specifikationerna. Det går alltså inte att enbart läsa av QR-koden med en vanlig QR-kodsläsare.
Jag ser inte hur det här kommer att fungera bland nattklubbar exempelvis. Kommer man visa sitt intyg på telefonen/utskrivet papper och värdarna förutsätter att intyget inte är förfalskat?
En enkel app räcker. Det är trivialt att läsa in QR-koden, och det är trivialt att kolla om QR-koden är utfärdad av behörig myndighet genom att jämföra med de publikt tillgängliga certifikaten från EU:s smittskyddsmyndighet. Tror att det redan finns sådana appar ute. För dörrvakter som behöver scanna mängder av koder alltså. Sen kanske man måste visa upp ett ID för att man inte ska komma dragande med morfars covidpass.
Har jag pratat om absoluta tal? Jag bad dig kolla andel avlidna med underliggande riskfaktorer. Gör du det kommer du ganska snabbt inse att det finns noll logik i att vaccinera någon utanför riskgrupp under 60. Det är helt enkelt inte värt pengarna det kostar.
Jag svarade på ett inlägg där absoluta tal togs fram som "bevis" på att fler vaccinerade avlider än ovaccinerade. Känner inte nåt behov att att göra nåt som du ber mig om.
Jag svarade på ett inlägg där absoluta tal togs fram som "bevis" på att fler vaccinerade avlider än ovaccinerade. Känner inte nåt behov att att göra nåt som du ber mig om.
Du känner inte ett behov av att informera dig om något du argumenterar om?
1. Vaccinerad kan bli (till och med omedvetet) sjuk och föra smittan vidare genom att nysa, slicka på ledstång mm mm.
2. Vaccinerad har dock mindre risk att bli allvarligt sjuk och åka på IVA.
3. Ovaccinerad kan bli smittade, även av vaccinerade, och får större chans att åka in IVA charter.
4. Vaccinet går ner till ca 40% skydd efter 7 månader.
5. Inkubationstiden är ca 1vecka.
6. Nya mutationer dyker såklart upp.
Den här ekvationen blir knivig att lösa när vi/EU ser smittan som en vanlig influensa. Kina däremot svetsar igen dörren om bödeln får reda på om du är smittad, samt stänger ner hela regionen.
Du känner inte ett behov av att informera dig om något du argumenterar om?
Eftersom jag argumentar om absoluta tal och dess betydelse känner jag inte nåt behov att att skicka några länkar till dig. Du får gärna göra det känns bättre för dig
Jag skulle kanske säga att problemet inte är vad en enskild person tycker, och som dessutom talar i egen sak och för sin åldersgrupp. Det stora problemet är att mediebolaget inte balanserar debatten genom att ta in en lika ”tung” (inte i kilo) person som lägger fram en annan vinkel.
Finns en läsvärd debattartikel idag på ”Dagens Juridik”, (ligger fritt på nätet) skriven av en rådman på Förvaltningsrätten i Stockholm. Han för bl.a. fram hur viktigt det är med en allsidig debatt om åtgärdernas för- och nackdelar eftersom det krävs att åtgärden är proportionell.
Balansgången mellan nödvändiga åtgärder och kravet på att respektera mänskliga fri-och rättigheter är inte påhittad i ett nafs, menar han.
Denna text av rådman Magnus Åhammar du tänker på antar jag. Ja, en del tänkvärda frågeställningar där:
Eftersom jag argumentar om absoluta tal och dess betydelse känner jag inte nåt behov att att skicka några länkar till dig. Du får gärna göra det känns bättre för dig
Jag svarade på ett inlägg som handlar om absoluta tal och förklarade hur man inte kan resonera runt detta.
PUNKT SLUT. GE UPP
Jag är medveten om det och jag försöker lära dig hur man går vidare med ytterligare faktorer. Men du verkar inte direkt intresserad av att försöka forma en åsikt grundad i något så visst vi kan sätta punkt där.
