Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Æææh, nei. Det kan jo faktisk være at han er uskyldig og at politiet trekker siktelsen

utrolig mange sammentreff denne dagen.

Kulehull ville da ha blitt funnet, skulle jeg tro.

og en ukjent som drepte kidnappingsofferet ved et uhell. Monero var th interessert i før aeh ble kidnappet. Hvilken tilfeldighet.. her er litt vel mange synes jeg til ikke å inkludere th.

Alle samtalene/sms'ene den aktuelle morgenen er jo til folk som har en tett forbindelse til TH.
Da er man faktisk nødt til å stille spørsmål ved troverdigheten til disse. Kameraene på Futurum
likeså - de er innenfor THs rekkvidde. Altså - ingen av dem er uavhengige vitnesbyrd.

hvis vanlig våpen. Vet ikke hvilke patroner som ble funnet, men blodsøl fantes i trappa.

Ja, det er jo det politiet mener, at TH ventet på den bilen.
Kan hende at hun er blitt truet. Kanskje utøvd vold mot. Jeg regner med det ville blitt noe blod hvis hun ble skutt, men hvem vet.
Mye merkelig telefonaktivitet. Den samtalen som varte i 3 sekunder f.eks. Helt merkelig.
Jeg har tenkt på om kanskje GM har gjemt seg i huset siden kvelden før.
Kanskje lot TH døren stå åpen, eller at GM listet seg inn i mørket.
Og så ble hun truet av TH og GM, og til slutt drept etter at TH hadde dratt.
Det er også merkelig det som du påpeker at GM skal ha vært der inne i over en time.

Det er feil. SH kan ikke mer enn tro på klientens ord. SH er ikke synsk, og kan ikke si noe om hva som skjedde i S4 utover det som Tom Hagen har fortalt han.

Da politiet pågrep Tom Hagen la de frem beviser som knytter Hagen til drapshandlingen og åstedet. SH brukte da alibiet, og påsto at AE forsvant på et tidspunkt der Hagen var på jobb, og at Hagen derfor ikke kunne ha begått drapet.

Politiet hadde ikke greid å knekke alibiet til Hagen på det tidspunktet. Og muligens heller ikke senere. Politiet er tause om livsbevisene og alibiet. Om det er en sentral del av etterforskningen i dag, å forsøke å knekke alibiet til Hagen, så holder de tyst om det. De snakker nesten bare om kryptosporene.

Den eneste sikre slutningen du kan dra ut av at da Holden la frem alibiet og fikk Hagen løslatt fra varetekt i mai 2020, er at politiet på det tidspunkt ikke hadde knekt alibiet.

Det sier ingenting om alibiet er sant, eller at alibiet aldri vil sprekke og forsvinne som troll i solen.

Hun kan ha blitt skutt med noe finkalibret våpen, slik som kontaktskuddene vi husker fra Orderud gård.
22caliber. De er 5.5 mm brede, og har lav utgangshastighet. Minimalt med blod, og lite støy.

Politiet har bekreftet det mange ganger. At siste sikre livsbevis fra AE er telefonsamtalen med sønnen 09:14.

Som jeg har nevnt tidligere, kan vitnene, TEH og MB, være i god tro. De kan ha trodd at de snakket med AE. Men samtalene kan ha vært forfalskede og manipulerte ved hjelp av teknologiske løsninger som finnes.

Er telefonaktiviteten på AEs mobiltelefon denne morgenen forfalsket, kan det bli svært vanskelig å bevise dette.


Ja. Jeg synes det er vondt å se at drapsmannen går fritt omkring.

Men slik er det i en rettsstat. Hvis politiet ikke finner beviser, skal GM ikke dømmes. Selv når alle forstår hvem GM er.

Forsvareren skal ivareta klientens interesser i saken. Han skal gi klienten råd, og har taushetsplikt om alt han får vite av klienten. Hvis klienten tilstår overfor forsvareren, men overfor alle andre sier han er uskyldig, kan det være vanskelig for forsvareren å ivareta klientens interesser. Forsvareren kan da råde klienten til å tilstå, eller til å skifte forsvarer.

Det er svært sjeldent tiltalt eller siktet tilstår kun overfor forsvarer. I sitt hode er han enten uskyldig eller påtar seg skyld også utenfor advokatkontoret. Intuitivt vet de at forsvaret blir dårlig om advokaten får vite han er skyldig. De spiller ball og hatt med forsvarer. Forsvarer bryr seg sjelden om klienten er skyldig eller ei. De gjør jobben som om han er uskyldig og håper på det beste.99% blir jo dømt.