Putin: Nato har nu överträtt en röd linje - krig oundvikligt (enligt Diesen)

Tråkigt att se hur vissa diskuterar två sidor i en fullt möjlig väpnad konflikt.

Är TS sannerligen, då ska vi vara med. Dags att rusta.

För er som inte fattar... västvärldens islamvurmande och feministagenda är inte svaret. Putin däremot vet.

Ryssland och Kina håller, som du är inne på, varandras ryggar. Dock är det en symbios där den ena parten, Kina, är mer parasit än behjälplig. Det skrivs inte mycket om det, men Kina expanderar löpande sitt territorium in i Ryssland via exploatering av skog och naturtillgångar.
Kina är på ekonomisk uppgång, Ryssland på nedgång.

Putins ambitioner har varit att knyta an många forna Sojvetstater. Dessa har, till Rysslands förtret, i stället gått med i, eller närmat sig, EU.

Håller med om detta, kärnvapen är inte aktuellt, jag gillar inte Putin men han är för smart för det. Han är öht för smart för att ge sig in i ett krig han riskerar förlora, alltså går Baltikum bort - även om USA, UK och Frankrike inte skulle blåsa in med hela sin krigsmakt kommer NATO att tvingas reagera militärt. Putin klargjorde också när det begav sig för 20 år sen nånting att han inte såg Baltikum som en del av ryska intressesfären och att han ansåg de tre små länderna mer västligt präglade än övriga Ex-Sovjetländer.

Däremot Ukraina...där finns det goda grunder att anta att NATO inte skulle ingripa med mer än att exportera vapen till Ukraina. Resultatet av ett ryskt storanfall mot Ukraina skulle förmodligen bli ett delat land där ungefär östra fjärdedelen/femtedelen (eller, delar där det finns en ryssvänlig majoritet) skulle bli ryskkontrollerad. Sanktioner mot Ryssland från väst skulle mångdubblas och Nordstream gå åt helvete, men det vore ett projekt jag kan tänka mig att Ryssland skulle kunna genomföra.


Jo, men om man kan avleda inrikes missnöje genom krig utåt så kan det vara värt ganska mycket.

Kan vi kanske undvika att starta krig även om vi skulle vinna?

“In Russia live like Russians. Any minority, from anywhere, if it wants to live in Russia, to work and eat in Russia, should speak Russian, and should respect the Russian laws. If they prefer Sharia Law, and live the life of Muslims then we advise them to go to those places where that’s the state law. Russia does not need Muslim minorities. Minorities need Russia, and we will not grant them special privileges, or try to change our laws to fit their desires, no matter how loud they yell ‘discrimination’. We will not tolerate disrespect of our Russian culture.

Putin

Putin talar om den röda linjen

Diesen pratar om krig

Jag citerarar The Express som inte så vitt jag vet ägs av Bonnier - alltså inte Expressen

Ha ha Ryssland har inte en chans mot USA spelar ingen roll med eller utan Nato!

Eftersom samtliga västerlänningar bestämmer att deras länder ska accelerera sin nedrustning och avindustrialisera sig, och eskalera sina islamistiska inbördeskrig inrikespolitiskt, så är det klart att Putin vill avvakta. Han behöver ju inte röra ett finger medan de senildementa västerländska regeringscheferna permanent totalförstör sina egna samhällen. Putin kommer att vara tre gånger mer överlägset NATO om tre år än vad det är idag. Militärt, ekonomiskt, inrikespolitiskt.

Därför är risken för storkrig mycket liten på kort sikt.
Däremot kan mycket väl Vitryssland, eller Polon, bli ett nytt Ukrajna när EU tvingar polackerna att starta krig mot Vitryssland nu. Men ett symboliskt bufferstatskrig. Kanske polackerna tror att de kommer att få EU/NATOs stöd, istället för att vara EUs värsta fiende, om de invaderar Vitryssland? Och de sviks liksom ju NATO alltid sviker alla sina allierade. Och vitryssarna rullar en bit in i Polen istället. Så får vi 5 år av polskt inbördeskrig där EU/NATO passivt tittar på. Precis som de ju har gjort med Ukrajna i 7 år nu.

Oroväckande är att Sverige också är en neutral bufferstat, och vi har ju inte ens en trettiondel av Polens militärförmåga.

Gleen kan vara en nyttig idiot för ryssarna eller ett för ryssarna att kommunicera att de börjar bli upprörda på riktigt. Eller så är det något han uttolkar från vad som händer. Det är omöjligt får dödliga att veta.

"Glenn Diesen is a professor at the Higher School of Economics in Moscow, and an editor at the journal Russia in Global Affairs. He has written several books on Russian foreign policy and consults political practitioners about the political economy of Russia. Diesen is also a contributor at Valdai Discussion Club and frequently debates on TV networks such as Al Jazeera and RT." (everybodywiki)

En sak är säker jag skulle inte säga att han är en militärexpert. Räknenissar(ekonomer) gillar att säga de är det.

En sak är säker ju mer friktion det är mellan länder ju större risk att något händer. Men daily express uk är väl kanske inte den bästa källan.

Framtiden får utvisa


Jag hade helst sett en de-eskalering av Natos militär i gränstrakterna till Ryssland

USA kan ändå garantera östländernas suveränitet via kärnvapen.

Blir inget krig. Det kan lätt eskalera till kärnvapenkrig om ena sidan börjar förlora och då är det kört för oss alla.