"You will own nothing and you will be happy"

Det här med "You will own nothing and you will be happy" konceptet...

Innebär det att pengar inte längre existerar? att man inte använder sig av pengar längre?

Eller... är det så att man har pengar och HYR hus, bil, kläder, maskiner, etc. etc. från staten?

Att man aldrig kan KÖPA något och ha det som sin egna ägodel?

Hur funkar konceptet egentligen?

Varför ligger denna under konspirationsteorier?

WEF har ju faktiskt skrivit om detta på sin officiella sida, även om dom senare tog ner den. Men en massa annat från the great reset ligger ju forfarande upp.

Det är visionen, dom har. Jag kan säga att jag inte blir riktigt klok på exakt vad det är. Men nån typ av multiintressent skop, på den klassiska utbud och efterfråge ansatsen. Då helt utan vare sej rigid teoretisk ansats eller empiriskt stöd, vilket den senare har.

En välvillig tolkning, är att man anser att det kommer att skapa ett bättre samhälle. Där alla får vad man behöver, och levererar efter förmåga.

En annan tolkning, är att det är en väg för den ekonomiska eliten att befästa sin position. Genom crony kapitalism, säker ställa sin ställning och hålla folket i schack genom ensidigt beroende.

Finns det screenshot på det?

Det är snarare så att eliten will own everything och vanligt folk ska hyra nästan allt så att eliten blir ännu rikare.

Det finns drösvis med great reset info på nätet, ingen från WEF har hävdat att det är fel eller fejk.

Men dom backade just om den formuleringen, men den finns kvar. Dom har heller, mig veterligen, inte hävdat att det är fejk.

Inte riktigt konspiratoriskt eller alternativt teoretiskt.

Konspirationer och alterna teorier -> Privatekonomi

/ Mod

Det låter ju som kommunism i sin renaste form.

Det som är lite spännande med just kommunism är att inom alla andra områden så gör man inte om samma misstag två gånger, det som inte visade sig fungera första gången kommer inte att funka bättre andra gången heller. Alla instämmer i att det är både resursslöseri och idioti. Möjligtvis att man inom medicinteknik skulle göra om testet en gång till för att säkerställa resultatet (dock endast för att säkerställa det negativa resultatet, inte för att någon tror att det kommer fungera).

Kommunism är dock undantaget som bekräftar regeln. Det har man testat så många gånger innan, det har aldrig fungerat någonstans....

...ändå finns det fortfarande dårar som stenhårt tror att "nästa gång fungerar det"

Min egen notering är denna:
Kommunism är den enda karriärvägen uppåt för en dåre som inte skulle lyckas någon annanstans, inom kommunism finns det alltid en strimma hopp att få bestämma över andra som är mer intelligenta och dugliga. Detta tillsammans med människans inneboende avundsjuka och missunnsamhet kommer för evigt bana vägen för ett system som alltid får samma slutresultat...att få människor att förlora allt hopp om framtiden.

Inom många områden är det väl en ganska rimlig utveckling iom att vi blir fler och fler människor som ska dela på ändliga resurser.

Ta bilen t ex. Den står still 23 av 24 timmar per dag. I framtiden med självkörande bilar skulle du kunna ha ett abonnemang eller bara betala för dina resor och bilen kör på vägarna 23 av 24 timmar istället. Incitamenten för tillverkarna blir att skapa kvalitet som håller länge istället för slit och släng. Du slipper bekymmer, reparationer, besiktningar, torkarbladsbyten, städning osv osv = happy.

Ovanstående går att applicera på fler områden än bil/transporter och behöver inte betyda orwellianskt samhälle. ”Men de säger ju own NOTHiNG!?!?” säger du då? Ja men du kanske inte ska ta allt så förbannat bokstavligt din konspirationsteoretiker.

Okej.

Finns det nåt som vänsterkräk inte avfärdar?

Japp. Kommunism rätt igenom.

Det är ju åt det hållet det går. Folk streamar film, prenumererar på programlicenser, leasar bilar. Du äger generellt inte spel du har köpt digitalt.

Prenumerationsmodellen är kanske inte lika vanlig hos fysiska produkter. Den enda jag kommer på är totalfloppen Juicero. Men med tanke på hur gärna folk köper diverse skit på avbetalning är det väl inte svårt att tänka sig företag som leasar smartphones, tv-apparater och möbler i framtiden. Då kan konsumenten få nytt när det gamla känns tråkigt och företaget slipper oroa sig för att folk ska använda sina produkter för länge och inte köpa nytt. Alltså: de äger inget och de är glada (för de har en iphone 13)

Det är kapitalism mina vänner. Det är renodlad senkapitalism. Konsumtionen måste hållas uppe och om du tvingar konsumenten att prenumerera på en produkt har du en säkrare inkomstkälla än om du hoppas på att konsumenten fortsätter köpa nya produkter. Jag LOVAR att Marx vision av proletariatets frigörelse inte var Disney+. Det var heller inte att all teknologi skulle bli omöjlig att reparera för att på så sätt hålla igång konsumtionen. Men det är ett rätt gött läge för några jävligt rika killar.