Vad är grejen med stänga av användare 6 mån för ohörsamhet?

Ibland kan det ju vara en liten grej, man gått lite ot i en tråd, ser användare ständigt få 6 mån avstängning för ohörsamhet, är inte det lite väl hårt?

Varför är det alltid 1v/1mån/6 månader? Bör inte avstängningen vara i relation till brottet? En ny användare kan skapa massa skit rätt mycket och endast få en vecka medan vissa trogna användare kanske har dragit på sig 3 ot-varningar under 10+ år. Endast så straffas den tredje ohörsamheten med 6 månader, är det rimligt?

Det verkar inte vara skillnad på 3 ohörsamhetsvarningar i rad än användare som skriver de ska göra det ena och det andra med bebisar och liknande.

Håller med, men tror dom vill att folk öppnar nya konton 🤷🏻‍♂️

Håller med!

Tror jag med.

Kan det vara så? Ja kanske. Det är som ni skriver helt åt helvete med denna typ av avstängning för "ohörsamhet". Man kan ju få varningar för trams från vissa jävligt lätt. Man skämtar lite i sitt inlägg och det kan sedan kosta 6 månaders avstängning.

det trappas ju upp först får du en vecka , fortsätter du tramsa nyligen efter du kommit tillbaka blir det en månad nästa gång 6 månader. så inte ofta man får 6 månader på en och samma gång . om det inte är något ”grovt”

Det finns en generell skevhet i moderationsåtgärder.
Sedan är det rimligt att vissa forum modereras mycket hårdare än andra.
Syftet med forumet bör alltid vara läsbarheten för tredje man; dvs. Att trådstarter är konkreta, har bra rubrik och tydlig frågeställning. Vidare är det av vikt att samtliga inlägg berör ämnet och trådfrågorna, samt för diskussionen framåt.
Skribenter som åter och åter igen tvunget skall skriva nonsens och raljera i tråd efter annan som dyker upp i flödet under "Nytt" tillför ingenting. Detta är en skada för forumets läsbarhet.

En diskussion kan vara hårdför och innehålla fula retoriska grepp, men likväl vara intressant att läsa.

Min åsikt är att forumet är alldeles för lättmodererat. För det första borde det finnas en begränsning för nyregistrerade, och befintliga användare, att på kort tid göra över tio nya trådstarter.
Vidare skall långt fler avstängningar ske, för mycket smärre överträdelser än nu.

Flashback är stort. Det förtjänar en högre kvalité och ett långt mer vuxet förhållningssätt.
Det behöver inte bli svårare att bli medlem, men långt mycket svårare att spamma, obstruera eller få diskussioner att spåra ur.

Jag tror problemet är att vissa moderatorer modererar efter känslor och då delas varningar ut omotiverat och därför blir de som stängs av mer arga från en orättvis behandling.

Om det istället bara delades ut varningar när användaren faktiskt bröt mot en regel enligt Flashbacks regelverk så skulle nog färre klaga på avstängningen även när den blev 6 månader. Användaren skulle trots det nesliga i att bli avstängd under ett halvår ändå förstå det.

I mitt tycke får man jobba jävligt bra på att inte dra lärdom av sina varningar om det går så långt att man ut åker på 6 månader lång volta för ohörsamhet. Det är inte "lätt hänt" att man åker ut på det om man säger så.

Sen är det svårt för andra användare att i efterhand förstå vad som faktiskt ligger bakom för regelbrotten finns ju inte kvar att kika på.

Fast nu blir ingen avstängd i hela sex månader för att de råkar gå lite off-topic i en tråd. Hade det varit så hade alla varit konstant avstängda.

Att gå lite off-topic i en tråd brukar bara resultera i att inlägget raderas, om ens det. Och även om det blir en varning så behövs en drös sådana för att någon skall stängas av, och då i en vecka, inte sex månader. För att bli avstängd i hela sex månader krävs att man verkligen anstränger sig och tydligt visar att man fullständigt skiter i reglerna. På många andra forum skulle dessa personer blivit bannlysta för länge sedan, här får de trots allt en ny chans.

Du verkar inte förstå hur det fungerar. Avstängningarna är i relation till brottet.

Du får inte sex månader för ett OT-inlägg. Blir det sex månader har du varit avstängd två gånger tidigare under ett år. Först en vecka och sedan en månad. Var och en av dessa ohörsamhetsavstängningar grundar sig på riktlinjemässigt 3-6 varningar och har du då dragit på dig 10-20 varningar under ett år utan att ta till dig dem och lärt dig något om forumbeteende får du stå ditt kast.

Från FAQ:

När det gäller ohörsamhet så är det omröstningar även i de fallen och då nagelfars alla varningar som är aktuella.


admin5