Vad händer om Kyle Rittenhouse döms till livstid eller frias?

Kyle Rittenhouse attackerade ingen. Tvärtom så sprang han därifrån och blev jagad. Hur du kan få det till självförsvar är bortom mitt förstånd. Men å andra sidan finns det människor idag som tror att män kan föda barn så idioter verkar det finnas gott om. Och de mördades inte, de eliminerades helt lagligt. Mord är olagligt, det är numera klart att Kyle inte mördat någon.

De som skrämde livet ur folk var BLM-ligisterna som brände ner Kenosha.

Om polisen, brandkåren, och borgmästaren hade gjort sitt jobb så hade Kyle aldrig varit där. Och de som från början orsakade detta var lögnarna inom media som felaktigt hävdade att polisen dödade en obeväpnad svart man.

Kyle Rittenhouse är en fantastisk ung man. Han är en poliscadet, badvakt, och bryr sig om sina medmänniskor och de hjälplösa mer än han bryr sig om sitt egna liv. Med sitt liv som insats så hörde han sina hjälplösa medmänniskors rop på hjälp när rättsstaten hade svikit. Och även när hans liv var i fara så hade han tillräckligt med lugn att han, med sitt lagliga vapen, enbart eliminerade de som utgjorde ett direkt hot mot hans liv. Om inte annat visade han prov på riktigt bra vapenkontroll givet i vilken till synes hopplös situation han befann sig i.

Du är faktiskt ett större svin än jag trodde som kastar omkring med epitet som "terrorist" sådär utan bekymmer eller eftertanke om det faktiskt är sant.

"Attackerade ingen". Självklart gjorde han inte det direkt, då hade han blivit masskjutare och det här hade inte varit en diskussion. Det är ju det som är kryphålet.

Däremot gick han runt och provocerade och skrämde folk med en enorm AR-15 i famnen. När några till slut reagerade fick han sin AR-15 till användning och kunde döda två skyldiga människor. Ett perfekt sätt att kunna döda oskyldiga lagligt och samtidigt bli en hyllad stjärna hos alt-högern.

Däremot ett helt livsfarligt system att acceptera. Frias Rittenhouse lär han få många efterföljare.

Hade ingen sprungit efter Kyle och hotat att döda honom så hade ingen dött.

Hade Kyle inte haft vapnet så hade Kyle dött.

De som blev dödade var inte oskyldiga.

Detta har ingenting med höger o vänster o göra. Det är sunt förnuft vs. dom som tror att män kan vara kvinnor.

Att Rittenhouse hade dött om de lyckats ta vapnet ifrån honom är (så klart) en extremt trångsynt tanke. Med absolut högst sannolikhet var målet att få det livsfarliga vapnet ur handen på den provocerande personen.

Men låt säga att dom tagit vapnet och dödat honom med det, hade du argumenterat för att de skulle frias för självförsvar då? Det vore ju exakt samma situation. Jag hade argumenterat lika starkt för att de skulle straffas om så vore fallet.

Så vem är det som skapat problemet? Rittenhouse har hittat kryphålet där det går att massmörda lagligt i USA. Gå runt och provocera och skräm tillräckligt många med massmördarvapen, reagerar några kan du massmörda lagligt. Inte bara det, du kan dessutom bli en rockstjärna hos alt-högern.

Han sprang därifrån. De initierade provokationen. Det är inte självförsvar när du springer emot något. Kyle sprang för sitt liv. Så självklart är det inte självförsvar om man springer efter någon och dödar honom. Självöfrsvar är när det är sista utvägen. Vilket det var för Kyle.

Om en psyksjuk dömd pedofil springer efter dig och säger "im going to kill you nigger", vilket var precis det som Rosenbaum gjorde, så gör du bäst i att ta det hotet på allvar. Om en massa BLM-apor kort därpå springer efter Kyle och ropar "kill him", så bör du också ta det hotet på allvar.

Vad fan bablar du om. Kyle släckte en eld. Mobben hade tänt en stor sopcontainer och rullade den mot en bensinstation. Kyle släckte elden. Detta gjorde mobben extremt förbannade och mobben började skrika att de ska döda Kyle och mobben började jaga honom. Kyle flydde men mobben hann ikapp varefter Kyle använde sin rätt till självförsvar. Utan vapnet hade Kyle varit död.

Att mobben gav sig på Kyle har ingenting att göra med att Kyle var beväpnad. Det var väldigt många som var beväpnade. Både folk i BLM/AFA och helt vanliga förbipasserande som var beväpnade för att garantera sin egna säkerhet. Har du ens sett de många filmklipp som används som bevis i rättegången? Det är massor med folk som är beväpnade. Kyle sticker inte ut från mängden förrän han släcker elden vilket gör mordbrännarna i mobben riktigt förbannade.

Förmodligen vid 16-17 tiden som de andra dagarna.

Med ”reagerade” menar vi då alltså Joseph ”Shoot me n****r” Rosenbaum som började jaga honom och försöka ta hans gevär efter att han med hjälp av en brandsläckare hindrat dem från att sätta eld på en bensinmack.

Rosenbaum sägs dessutom ha varit självmordsbenägen och det finns skäl att spekulera i om han själv var ute och aktivt uppsökte farliga situationer.

Oavsett var det många som gick beväpnade, däribland Grosskreutz, så Rosenbaum verkar inte ha blivit så provocerad av just vapnen. Han verkar snarare ha blivit provocerad av precis allting i sin närhet. När han väl satte fart så inträffade de efterföljande händelserna väldigt snabbt inpå varandra. Det var tumult och korta beslutstider för samtliga inblandade.

Nåväl, det här är en genompolitiserad fråga nu och gängse sidor har redan bestämt sig för vad de tycker. Jag är rätt säker på att Kyle kommer att frias för mord och han skulle även frias igen om processen togs om med en annan domare. Hans agerande tolkas som självförsvar i amerikansk mening. Att det ses som överlagt mord enligt mediedomstolen är inte relevant.

Jag fattar att sådant upprör. Jag blev själv upprörd över domslutet i Eriks Thorells fall. 1 kille med downs, 25 avlossade skott, 3 träffar, 0 fällda. Men jag litar på att man gjort en korrekt rättslig bedömning när man ansåg att poliserna inte agerade med uppsåt och får acceptera domslutet.

Eh de som blev skjutna agerade INTE i självförsvar. Vart fick du det ifrån?

Helt omöjligt att säga att åtminstone Huber och Grosskreutz inte agerade med hjältemod och i självförsvar då de försökte ta vapnet ifrån en människa som precis hade skjutit en annan. Grosskreutz rapporteras ju dessutom själv ha haft ett vapen som han alltså inte använde. Det borde vara självklara mord och mordförsöks-domar.

Kryphålet hamnar ju framför allt främst om fallet Rosenbaum, där det är uppenbart att Rittenhouse gör vad han kan för att provocera fram en reaktion och sedan dödar när han får det.

Har du och jag sett på samma rättegång? Kyle provocerade rosenbaum?????? Var det kyle som skrek att han skulle döda rosenbaum om han hittade honom ensam???